CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada, ciudadano DIEGO TOLIO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial, de fecha 27.07.2011, que declaró CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES incoado por el abogado TOMAS EGUIDAZU BOLLEGUI., en contra del ciudadano DIEGO TOLIO. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 27.07.2011, dictada por el Tribunal Quinto de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma por no haber llenado el requisito de la conversión del monto de la demanda en Unidades Tributarias, por lo que la parte actora debe subsanar el vicio anotado en el plazo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil.

Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario; en consecuencia, por encontrarse el Asunto AP41-U-2009-000048, más adelantado y ya sentenciado, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil tomando en cuenta el criterio jurisprudencial, parcialmente trascrito, evidencia que existe litispendencia en la presenta causa. Y así se declara. En consecuencia, y en razón de lo antes expuesto se extingue el presente proceso cursante bajo el Asunto identificado con las letras y números AP41-U-2013-000027. Y así se decide. En razón de la declaratoria anterior, este Tribunal ordena se notifique a la ciudadana Procuradora General de la República, a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público con Competencia en Materia Tributaria, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y a la contribuyente de autos. Líbrese Boletas de Notificación. Se le hace sa.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el Recurso Jerárquico subsidiario al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano GUILLERMO MORALES MENDEMENDES, venezolano, comerciante, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 2.853.397, procediendo en este acto en su supuesto carácter de Representante Legal de la firma que gira bajo la denominación comercial de MORALES IBARRA, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil del Estado Aragua, en fecha 20 de octubre de 1989, bajo el No. 61, Tomo 332-A., e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el No. J-075744381 y NIT 0014280472, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 185 siguientes del Código Orgánico Tributario de 1994 -aplicado a ratione temporis-, contra la Resolución No. GJT-DRAJ-2000-A-1593, de f.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por MIGUEL ZAPATA TORRES, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 16.495.979, de este domicilio, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil AGENCIAS DE VIAJES JET, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de febrero de 1961, bajo el No. 45, Tomo 7-A-Sgdo., e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) No. J-00000495-1, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Tributario, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2012-000144, de fecha 18 de abril de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del.....

Ahora bien siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la sociedad mercantil "COURRIER EXPRESS J.E. 2007, C.A", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y su.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 105/2013, donde este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 104/2013, donde este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 106/2013, con la cual este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena dictar Sentencia Interlocutoria Nº 103/2013, mediante la cual se acuerda la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir de la presente fecha inclusive, en atención a la solicitud de las partes.