declara DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma de la demanda; SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el abogado GILBERTO CASANOVA HEATH contra la institución bancaria BANCO PLAZA, C.A. En consecuencia este Tribunal declara que el abogado GILBERTO CASANOVA HEATH, tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados en contra la institución bancaria BANCO PLAZA, C.A.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado PLAZ ABREU, ANTONIO PLANCHART MENDOZA Y JUAN ESTEBAN KORODY TAGLIAFERRO, en su carácter de apoderados judiciales de GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATIONS DE VENEZUELA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda en fecha 15 de diciembre de 1987, bajo el No 53, tomo 80 A-Pro., contra las Resoluciones Nos. GCE-DR-COT-2005/2988, GCE-DR-COT-2005/2989, GCE-DR-COT-2005/2990, GCE-DR-COT-2005/2991, GCE-DR-COT-2008/ 2992 y GCEDR-COT-2005/2993, todas dictadas en fecha 6 de octubre de 2005 y notifica.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados JOSÉ RAFAEL MÁRQUEZ, JOSÉ ANDRÉS OCTAVIO L., NORMA C. MÁRQUEZ y SILVIA RITALINA RUFO, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A. Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, Distrito Capital, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, del Estado Miranda el 09 de Julio de 1958 bajo el No 74 Tomo 16-A., contra la Resolución No. GCE/DR/ACDE/2005/389 de fecha 01 de diciembre de 2005, notificada en fecha 10 de enero de 2006 y la Resolución Nº. GCE GCE/DJT/2006-2048 de fecha 27 de julio de 2006, dictada por la.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente ROLEX DE VENEZUELA C.A., en contra de las Resoluciones de Imposición de Sanción Nos. GRTICE-RC-DF-0355/2006-04 00028 y GRTICE-RC-DF-0354/2006-06 00027 ambas de fecha 25-01-2007 emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria SENIAT. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Nº GCE/DJT/2007/3603 de fecha 04 de Septiembre de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capita.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha cinco (05) de mayo de dos mil tres (2003)

Sentencia Interlocutoria No. 110/2009, declarando el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.

Declara SIN LUGAR recurso contencioso tributario interpuesto por sociedad mercantil VIAJES LECUNA, C.A., Resolución No. 343 de fecha 13-05-2000, emitida por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), que declaró inadmisible el recurso jerárquico previamente interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SAT/GRTI-RC-DF-1052-17913, de fecha 17 de septiembre de 1998, monto de Bs. 4.556.250,00 (Bs.F 4.556,25); y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación en razón de la cuantía controvertida.

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a teno.....

constata el Tribunal que, en fecha 09 de julio del 2.009, fue recibido mediante oficio N° GF/O/2009-0247 de fecha 08 de julio del 2.009, emanado de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Habitat, en copia certificada el Expediente Administrativo, por parte de la mencionada Gerencia; en consecuencia, consta en el Tribunal la Veracidad de la consignación efectuada, por lo tanto, se INADMITE la prueba de exhibición del expediente administrativo promocionado por la contribuyente. Así se declara. Con relación con el resto de las pruebas promovidas, el Tribunal las admite y se ordena su evacuación de la siguiente manera: CAPITULO UNICO: EXPERTICIA: Se designa para el segundo (2°) día siguiente de Despacho a las Diez y Treinta de la mañana (10:30 a.m) la designación de los expertos que han de evacuar la prueba de experticia contable, promovida por el apoderado judicial de la referida recurrente.

En el día de hoy 17/07/2009, se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos CESAR ALBERTO PORRAS MATAMOROS y ELISA CRISTINA GRIMALDI GRUBER DE PORRAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.539.991 y V-8.873.437 respectivamente, debidamente asistidos por los Profesionales del Derecho FRANCRIS PÉREZ GRAZIANI y GIOCONDA NOVELLINO BLONVAL, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 65.168.