Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 07 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 59 y 61, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: : I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "C" hasta la letra "E", las cuales corren insertas a los folios (62) al folio (64), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.- II.- Pruebas de Informes En relación a la prueba de informe solicitada a la .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 20 de febrero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 72 al 75, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "E", las cuales corren insertas a los folios (76) al folio (94), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.- . II.- Pruebas Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los .....

Se declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los Profesionales del Derecho ANGEL LENTINO, EDGAR RODRIGUEZ e IDANIA DEL VALLE MARTINEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 71.954, 109.314 y 124.514, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos REYMON DAVID GUEVARA y LEONELA MARÍA ANTONIA LANZ ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.562.826 y V- 6.310.674.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por LUCIANO TROTTA FERRARESE contra EDUNET C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención de la causa incoada por la ciudadana YACILES PEREZ contra la empresa INSPET CONSULTORES, S.A en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide. La Jueza El Secretario Abg. Vilma Leal Abg. Oscar Rojas

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL LINARES ROSALES y AURA YELITZA RENGIFO ROSAL, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha once (11) de abril del año dos mil siete (2007), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 10, expedida por la misma autoridad.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia se declara disuelto el matrimonio entre los ciudadanos Randy Miliani Lujan y Massiel Adelaida Rangel Cool.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos LOURDES OYENI DÍAZ OSTEICOCHEA y ANGEL RAMÓN VERA SÁNCHEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 12 de marzo de 1983, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos Luís Elpidio Alarcón Castro y María Yolanda Fernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 3.294.584 y V.- 3.940.254, respectivamente, ello, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que fuera publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009 SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, antes referida. TERCERO: REMÍTASE el presente asunto a l.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por los ciudadanos, Carlos José Gómez Diniz y Sandra Isabel Tineo, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V V.6.867.391 y V.9.881.53 respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día quince (15) de abril de mil novecientos ochenta y nueve (1989), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio el Hatillo, Distrito Sucre, del Estado Miranda, Acta de Matrimonio Nº 80, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Da.....