Se niega la solicitud de revocatoria del auto de fecha 09 de los corrientes por cuanto se trata de un auto ajustado a derecho. Asimismo se deja sin efecto la citación del ciudadano Ricardo Tinoco, y se ordena la citación nuevamente de todos los demandados, de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Cíodigo de Procedimiento Civil, se suspende el juicio hasta tanto la parte actora solicite nuevamente las citaciones en cuestión. Así se decide.

Así las cosas, este Juzgado verificó del cómputo practicado que el lapso de Promoción de pruebas precluyó en fecha treinta (30) de septiembre de 2010 inclusive, y siendo que nuestro legislador patrio estableció que una vez cumplido los términos o lapsos procesales no se pueden prorrogarse ni abrirse de nuevo, es por lo que este Tribunal niega la admisión del escrito de promoción de pruebas presentado el quince (15) de octubre de 2010, por el abogado AQUILES HERNAN BALCAZAR B., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.833, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, por resultar dicha promoción extemporánea por tardía. Así se decide. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA Abg. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto: AP11-V-2009-001046 AVR/SC/gp.

Por cuanto las presentes pruebas están siendo admitidas fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, a los fines de que una vez conste en autos, la última notificación de las partes comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES En esta misma fecha se libraron boletas de notificación. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/gp. Asunto: AP11-V-2009-001046

En virtud de los razonamientos antes explanados y en observancia a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la obligación que tienen los jueces de procurar la estabilidad de los juicios, y para ello como directores del proceso, deben estar vigilantes, de corregir y evitar que se cometan faltas que más adelante pudiesen acarrear la nulidad del mismo o de alguno de sus actos, y asimismo, prevé que la nulidad sólo debe decretarse en los casos señalados por la ley o cuando se incumpla alguna formalidad esencial a la validez del acto de que se trate; resulta inoficioso para este Juzgador, declarar la reposición de la causa solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, por lo que conforme a los artículo 26 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, este Tribunal niega la solicitud de Reposición de la causa solicitada por el abogado AQUILES BALCAZAR B, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.833. Así se decide. EL JUEZ, DR. ÁNGEL .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA intentada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ZAMBRANO contra la ciudadana CLEOFE RINCÓN JAIME, ambas partes identificadas en el encabezamiento de la decisión; por cuanto no se configuraron a los autos en forma concurrente todos los requisitos necesarios para que pudiere proceder la pretensión, conforme al marco legal determinado anteriormente. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora por haber resultado completamente vencida en la presente controversia, a tenor de lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a l.....

Que de los documentos consignados junto al escrito de solicitud, se aprecia un Documento de compra-venta suscrito entre los ciudadanos EDGAR JOSE MATA Y ROSA HERMINIA VALLENILLA DE MATA, por ante la Notaria Pública Tercera de Caracas, anotado bajo el N° 64, Tomo 19, es decir, las mismas bienhechurias de las cuales se pretende Titulo Suficiente de Propiedad, así como cédula catastral expedida por el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital nombre de los solicitantes, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio sobre las bienhechurias ya identificadas. Y A SI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES FMBB/IPG/daliz***

Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el acto de transacción celebrado 26 de abril del 2010 entre los ciudadanos MARÍA SAVIGNANO DÍAZ, ANA MARÍA SAVIGNANO DÍAZ y LUIS ANTONIO SAVIGNANO DÍAS y la empresa de comercio MERCOLICORES LAS AMÉRICAS C.A., en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento seguido por aquellos contra ésta. Se da por consumado dicho acto, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de junio del 2010 por el abogado CARLOS PEÑA ISAA en su carácter apoderado judicial de la parte demandada. Queda REVOCADO el auto apelado. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada......

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por el ciudadano LEONARDO JOSÉ VILORIA GONZÁLEZ en su calidad de endosatario en procuración de los instrumentos cambiarios ya identificados, contra el ciudadano EDGAR ELÍAS YABRUDRES BARRAGÁN y la sociedad mercantil GLOBAL MARKET 2203 C.A.; en consecuencia, se condena a los demandados a pagar a la ciudadana CARMEN ALICIA DE VILLA RUIZ, titular del derecho materia deducido, la suma de CIENTO CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 105.000,00) por concepto del valor de las cuatro letras de cambio acompañadas con el libelo. Se ordena la indexación de esta suma desde el 14 de mayo del 2009, fecha de admisión de la demanda, exclusive, hasta el día en que quede firme esta sentencia, inclusive, tomando como base de cálculo el índice de precios al consumidor para el Área Metro.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO incoara el ciudadano OMER ALBERTO ESIS QUINTERO, contra la ciudadana ANDREINA MILAGRO PRIETO PALMAR, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.