DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la calificación de despido incoada por Said Viccionacce en contra del Banco Industrial de Venezuela. SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación incoada por Said Viccionacce en contra del Banco Industrial de Venezuela. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del presente recurso de apelación. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en base al artículo 9.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la calificación de despido incoada por José Jaime en contra del Banco Industrial de Venezuela. SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación incoada por José Jaime en contra del Banco Industrial de Venezuela. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del presente recurso de apelación. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en base al artículo 97 de la ley qu.....

"...en cumplimiento de la misión encomendada declara Embargado Preventivamente Mil (1000) Acciones Nominativas que conforman el capital total de la Empresa demandada antes mencionada; distribuidas de la siguiente forma: Novecientas (900) Acciones Nominativas que le pertenecen a Richard Daniel Morales Briceño antes identificado, de un valor nominal de Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs. 50,00) lo cual hace un valor total de Cuarenta y Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs. 45.000,00) y Cien (100) Acciones Nominativas que le pertenecen a Mirelys González Martínez titular de la cédula de identidad nro. V-15.948.860, de un valor nominal de Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs. 50,00) lo cual hace un valor total de Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs. 5.000,00) haciendo un total general para ser embargado preventivamente, de Mil (1000) Acciones Nominativas que conforman el capital total de la empresa demandada, Estacionamiento Maroa C.A., de un valor total y general de, Cincuenta Mil Bolívares Fuertes.....

Esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° II del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la demanda de Divorcio propuesta por el ciudadano JOHNNY ALBERTO PINTO SOLARTE, venezolano, mayor de edad, casado y titular de la cédula de identidad Nº V-12.563.872, en contra de la ciudadana NADIA MERRY COLMENARES MISITI, venezolana, mayor de edad, casada y titular de la cédula de identidad Nº V-13.405.763. En consecuencia, se mantiene el vinculo matrimonial contraídos por ellos en el lugar y fecha indicado.

..."este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, así como comprobante de recepción del cheque debidamente firmado por el trabajador, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la entrega de las pruebas aportadas por las partes..."

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la pretensión que por Resoluciòn de Contrato incoara la ciudadana MARIA DEL CARMEN MUÑOZ de GONZALEZ, en contra de la ciudadana YENNY ANGELICA GARCIA GOYA. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ERICA CENTANNI

este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por los ciudadanos CARLA RODRÍGUEZ CONTRERAS y CALIXTO RODRÍGUEZ TORREGROSA, contra la ciudadana MILAGROS COROMOTO CÁRDENAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se declara la resolución del contrato de opción de compra venta autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 30 de agosto de 2004, inserto bajo el Nº 43, Tomo 75, el cual tuvo por objeto un inmueble conformado por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida con el Nº 49-3, ubicada frente a la calle Oeste 5, entre las esquinas de El Toro y Dr. González, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital; y, se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora la suma de Bs. 42.350,00 y los intereses sobre tal ca.....

Visto el auto de admisión de fecha 02/03/2010, y por cuanto del mismo se desprende que se incurrió en un error en cuanto a la identificación de las partes, así como en forma errónea se ordenó el emplazamiento por el procedimiento ordinario, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso previsto en el artículo 49 de la Constitución Nacional y a los fines de evitar la reposición en una etapa más avanzada del proceso y siendo que los jueces están en el deber de procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado de admitir la demanda y se deja sin efecto las actas anteriores a este. Cúmplase.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara LEONEL VIEIRA DE CAIRES contra la ciudadana EDY LUZ SIMANCAS PADILLA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue la Sociedad Mercantil Inmobiliaria Habitad, C.A., contra la Empresa Consorcio Mobilicc, C.A. En consecuencia se ordena a la demandada: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento, celebrado en fecha 26 de Junio de 2.002, suscrito originalmente entre Inmobiliaria Lucania, C.A., y Consorcio Mobilicc, C.A., siendo que Inmobiliaria Habitad, C.A., se subrogo como Arrendadora del inmueble, por haberlo adquirido en fecha 05 de Marzo de 2.008 y en consecuencia de la resolución, la entrega material del inmueble arrendado constituido por una Oficina distinguida con el Nro. 141, ubicada en el piso 14 de la Torre de Oficinas del Centro Comercial Uslar, Parroquia La Vega, Munic.....