Se dictó decisión mediante la cual se ordenó la SUPENSIÓN de la presente causa por un plazo DE CIENTO OCHENTA (180) DÍAS HÁBILES, de conformidad con el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.

Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que una vez distribuida la causa se siga conociendo del presente recurso de apelación, así como de las copias certificadas de las actuaciones relativas a la inhibición planteada en fecha 06 de abril de 2017, a los fines de que sea decidida dicha inhibición, abriéndose el respectivo cuaderno de la incidencia.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Vista las diligencias de fecha 08 de Marzo de 2017 suscritas por FELWIL CAMPOS en su condición de alguacil titular de este circuito, encargados de practicar las notificaciones al ciudadano FRANKLIN DA SILVA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.322.804., y/o en la persona de su apoderada judicial ciudadano JOAO HENRIQUES DA FONSECA abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado Nro. 18.301, en su carácter de parte actora, en la que dejo constancia la imposibilidad de notificar a dicha parte puesto que me traslade a la dirección: "...Marrón A Pelota, Edificio General Páez, Piso 04, Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, pero una vez ubicado en dicha dirección y tocar en diferentes oportunidades el timbre de dicho inmueble, no logre ser atendido por persona alguna en ninguno de mis traslados ...", y a la ciudadana LUZ MARINA CARMONA DE MOTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cuál se declaró inadmisible la demanda de desalojo intentada por las ciudadanas CRUZ PALACIOS, MARIANA PALACIOS y ROSA PALACIOS, contra la ciudadana YUSMARY SILEIDY PALACIOS PARRA.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "El cincuenta por ciento (50%) de los derechos sobre el inmueble constituido por una (1) casa con terreno y todos sus derechos, anexidades y pertinencias, denominada QUINTA HILDA, ubicada en la calle Tama de la Urbanización Macaracuay del Municipio Baruta del Estado Miranda", solicitada por la parte actora en su libelo de demanda original y su reforma.

De una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente, se evidencian dos (2) escritos de promoción de pruebas presentados: el primero: en fecha 13 de octubre de 2014, por la representación judicial de la parte demandada; y el segundo: consignado en fecha 14 de octubre de 2014, por la representación judicial de la actora, así como los dos (2) escritos de oposición a la admisión de pruebas, presentados el 16 de octubre de 2014 por la representación judicial de la parte demandada y el 20 de octubre de 2014 por la parte actora; el Tribunal observa lo siguiente:

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.