Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor del ciudadano RUBEN DARIO ROJAS RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.735.852, causahabientes del De-cujus JOSE RAFAEL ROJAS, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-8.495.264, fallecido Ab-Intestato, en fecha 21 de Diciembre de 2016, en la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de noviembre de 2016 (F.28-29), por el abogado José Torres Ramos, apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2016, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA con diferente motiva la referida decisión (22/07/2016); que cursa a los folios que van desde el 23 al 26, del presente cuaderno de medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte a.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano CARLOS AUGUSTO MONTERO LUGO, contra la sociedad mercantil BIENES RAICES SILU, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora por no constar en autos la certificación registral del inmueble sobre el cual solicita se decrete la medida.

I PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLADA En el CAPÍTULO I, identificado como "DEL MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS", (...). Al respecto este Tribunal observa que ello no constituye medio de prueba alguno, sino que está dirigido al principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad, ya que el Juez conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, está en la obligación de analizar y juzgar todos los instrumentos producidos por las partes, sin necesidad de ser promovida. Así se decide. En el CAPITULO II, "DE LAS DOCUMENTALES" (...) conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está en la obligación de analizar y juzgar todos los instrumentos producidos por las partes, razón por la cual este Juzgado considera que opera sin necesidad de ser promovido, debiendo ser dichas documentales analizadas por este juzgador en la sentencia definitiva. Así se decide. En relación al documental promo.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 158 ° y 206 °. El Juez

En este estado, este Tribunal visto el acuerdo celebrado entre las partes, observa que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. La Juez

Declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano JEAN C. CEDEÑO ROMERO contra la entidad de trabajo denominada «BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA», ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo, completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día -exclusive-en que conste en autos la certificación por secretaría tanto de haberse notificado a la Procuraduría General de la República como de haber transcurrido el lapso de suspensión previsto en el art. 109 de la ley que regula la materia. Líbrese oficio.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: (1) JULIO C. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, (2) CARLOS L. CABRERA MARCHÁN, (3) JACQUELINE GÁMEZ CABARCAS, (4) WILLIAN J. JIMÉNEZ MACHADO, (5) CLÍMEN J. ARAGUACHE, 6) JORGE L. JIMÉNEZ ZERPA y (7) RUBÉN E. ARELLANO PERNÍA contra las siguientes personas: (1) entidad de trabajo denominada «ORIENCO SERVICIO DE ENCOMIENDAS COMPAÑÍA ANÓNIMA» y (2) CHRISTIAN X. LUGO BENEDETTI, ambas partes identificadas en esta decisión y se condena a las personas codemandadas a pagar

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por la Abogado JOHALDI OSUNA UZCATEGUI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.688, en su carácter de apoderado judicial del Tercero Beneficiario MINISTERIO DEL PODER POPULAT PARA LA SALUD, contra la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 2016 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: : CON LUGAR la solicitud nulidad interpuesta por la ciudadana YESSIA MARGARITA PONCE RODRIGUEZ, contra la Providencia Administrativa N° 00464-15, de fecha 07 de agosto de 2015, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ (SEDE CARAC.....