Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la referida representación judicial (ver folios 27 y 28), por lo que vista la manifestación realizada por la parte recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de los precitados abogados, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 02 al 04); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada el auto recurrido; dejándose sin efecto el auto de fecha 11 de junio de 2015, sólo a lo que se refiere a la fijación de la oportunidad para la celebración.....

Así, cumplidos los requisitos, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que lo procedente y ajustado a derecho declarar ADMISIBLES los recursos de apelación planteados, el primero de ellos, por la ciudadana ARIS KATIUSKA PEROZO HIDALGO, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el numero 163.519, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS ALEXANDER CALVO SIERRA, titular de la cédula de identidad Nº V-25.368.674 y el segundo, por la ciudadana LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLO, Defensora Pública Auxiliar Centésima Décima Tercera (113ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JHONDER VILLARROEL CASTILLO, titular de la cédula de i.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara ADMISIBLE el escrito de inhibición interpuesto por la ciudadana VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI, en su condición de Juez Vigésima Tercera (23º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara ADMISIBLE las pruebas documentales, consistentes en: "...acta de diferimiento de la audiencia preliminar, a que se contrae el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal... Copias Certificadas de las decisiones dictadas en las causas penales signadas bajo los Nros. 4543-14 y N° 4809-15, nomenclaturas de la Sala Séptima (7o) de l.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la perención de la instancia.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 16 de junio de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por ASPEN PHARMA, S.A, a favor del ciudadano MARVIN MENDEZ SCHARBAY. Así se decide.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ABSTIENE de Homologar el acuerdo denominado "Transacción", suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "BAR RESTAURANT EL HATO, C.A.." antes identificada y el ciudadano Oferido, José Gregorio Mejia Pacheco, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, por no tratarse de un asunto de naturaleza contenciosa y no existir derechos litigiosos, dudosos o discutidos. Segundo: Se deja constancia, que el trabajador, José Gregorio Mejia Pacheco, recibió un pago de la suma de B. 15.597,30; que señaló en su solicitud de Oferta Real, la entidad de trabajo, "BAR RESTAURANT EL HATO, C.A.".- Tercero: no hay condenatoria en costas, dado el carácter no contencioso del procedimiento.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa BAYER, C.A., a favor de la ciudadana MONICA CAROLINA GUERRERO HERNANDEZ,. ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisió.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA .

Por todas y cada cuna de las consideraciones tanto de hecho como derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los abogados LUIS ALEXIS FLORES y JUAN CARLOS PINTO GIRALDI, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.558 y 83.752, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Ciudadana DORIS DEL VALLE ORTEGA FERMIN, titular de la cédula de identidad Nº V-8.472.760, contra acto administrativo contenido en la Resolución Nº R-LG-10-00066, debidamente notificado en fecha 06 de octubre de 2010, suscrita por el ciudadano Andrés Ochoa Murzi, actuando en su condición de Director de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao, través de Oficio signado O- IS-10-0812 en virtud de la cual fue declarado USO ILEGAL el instalado en el inmueble denominado Edificio Onnis, Piso Nº 7, aparta.....

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal NIEGA la medida cautelar solicitada. Es todo.-