En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por autoridad de las Ley, y aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, y por cuanto la transacción judicial celebrada entre la sociedad de comercio INVERSIONES SALVAT, C.A, parte demandada, a través de su representante JOSE HERNAN VARGAS PINO, asistido por la abogada en ejercicio CHIARA NUZZO, y la sociedad mercantil INVERSIONES 10334, C.A., como tercero acreedor, representada por el abogado JHONNY MUJICA COLON, y por la parte actora, la CAJA DE AHORROS Y BIENESTAR SOCIAL DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS DE COOPERACION (CABISOFAC), representada por el Presidente General de División JAIME CIRILO BELLORIN FRANCO, representado por los abogados LUIS ENRIQUE SANTANA MARCIALES y ORLANDO DAVID GUERRA ESPITIA, todos plenamente identificados en autos, no es contraria al orden público LE IM.....

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONTENIDAS EN EL ORDINAL 5º y 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON EL ORDINAL 4º y 6° DEL ARTÍCULO 340 EIUSDEM. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos, a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil quince (2015).- 205° Años de la Independencia y 156° años de la Federación.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha veintinueve (29) de abril de dos mil quince (2015), por el ciudadano EDUARDO MARTÍNEZ, en su condición de parte actora, asistido por la abogada ROSA YURAIMA ROBLEZ GASCÓN, Inpreabogado Nº 198.663, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015). QUEDA CONFIRMADA la sentencia apelada en cuanto al punto sometido al conocimiento de esta Alzada. SEGUNDO: PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpusiera la ciudadana ELENA COROMOTO FARFÁ.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 15 de mayo de 2015 por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión proferida el 12 de mayo de 2015 por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por DESALOJO incoara los ciudadanos LUIS UBALDO SÁNCHEZ y ELVIRA ESTELA DE SÁNCHEZ, contra la ciudadana SUSANA SADOVNIK GRUNBERG (parte demandada); SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija vigésimo (20º) día de despach.....

En razón de los argumentos de hecho y de Derecho expuesto, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, con apego a la legalidad y cumpliendo con la obligación de limpiar el juicio de la invalidez que lo afecta, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206 y 212 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 Constitucionales, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir del auto de admisión de la demanda, inclusive, dictado en fecha 21 de octubre de 2014. SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de admisión de la demandada por las reglas del procedimiento oral especial previsto en la Ley Para la Regularización y C.....

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil AIR MUNDO C.A.,, en su carácter de deudora principal, plenamente identificada en autos, y/o del ciudadano VINCENZO CONCETTO DI MARTINO CARUSO, identificado en autos, actuando en su propio nombre en condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones asumidas por la deudora principal, antes mencionada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLÓNES CIENTO VEINTICINCO MIL QUINIENTOS SEIS BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (BS.2.125.506,29), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CIENTO SESENTA Y SIETE BOLIVAR.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de RESOLUCION DE CONTRATO presentado por el MURCEL MASSOUD KHDIR, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada en este proceso. Conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada al haber resultado totalmente vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, conforme a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado 2º de 1era. .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL, la cual riela desde el folio 45 al 47, ambos inclusive, suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 9 de junio de 2015, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES iniciara la sociedad mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil ZAPATERIA THE FINE, C.A. y el ciudadano ELIAS HANNA EL ASMAR, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay es.....