DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 1 de julio de 2015, por el profesional del derecho RAFAEL DE JESUS PACHECO, en su carácter de defensor de la ciudadana GLORIA CHAUSTRE GOMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 17 de junio de 2015, mediante la cual "...DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Dr. RAFAEL JESUS PACHECHO, en su carácter de defensor privado de la ciudadana GLORIA CHAUSTRE GOMEZ, en los (sic) que solicita la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad y el cese de la medida de privación judicial preventiva de libertad, que pesa sobre su defendida, tod.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. MIGUEL JOSÉ BENITEZ MATERANO., en su carácter de Defensor Público Centésimo Octavo (108º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano RICHARD ALEXIS RUIZ Y ROBERTO ANTONIO LINARES HERRERA, contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de julio de 2015, mediante la cual decretó en contra del referido procesado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 y 238, todos estos del Código Orgánico Procesal.....

Este Tribunal Superior Cuarto (4°) administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente DESISTIMIENTO en los mismos términos y condiciones expuesto por ello.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara SIN LUGAR la desestimación de la medida cautelar y la solicitud de nulidad interpuesta contra la decisión dictada en fecha 23 de junio de 2015, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de ésta misma Sección y Circuito Judicial Penal, incoada por el abogado Leonardo Heredia, en su carácter de defensor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), toda vez que la decisión recurrida, fue dictada dentro del marco de la legalidad, preservando el Debido Proceso, no existiendo violación a garantías constitucionales ni legales, que hagan revocar la decisión dictada. Segundo: Confirma la decisión de fecha 23 de junio de 2015, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de ésta misma.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gustavo José Prada Zerpa, Defensor Privado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de esta misma Sección, en fecha 22 de junio de 2015, en la que se acordó mantener la sanción de Privación de Libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Por las razones expuestas, esta Corte Superior de LOPNNA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara HA LUGAR la solicitud de revisión de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Sección de Responsabilidad Penal, en fecha 9 de agosto de 2012, mediante la cual sancionó al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a UN (1) AÑO de Reglas de Conducta, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma Blanca, tipificado y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, solicitud requerida por el , Abg. JIMMY CENTENO Defensor Publico Décimo Tercero (13º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión de la reforma a la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y en consecuencia, se extingue la sanción impuesta, se ordena la libertad plena del adolescente de autos; así como se remitan las presentes actuaciones al Consejo de Protecció.....

Por las razones expuestas, esta Corte Superior de LOPNA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara HA LUGAR la solicitud de revisión de la sentencia dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control, Sección de Responsabilidad Penal, en fecha 11 de Junio de 2014, mediante la cual sancionó al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a UN (1) AÑO de Libertad Asistida, SEIS (6) MESES de Reglas de Conducta y SEIS (6) MESES de Servicios a la Comunidad, por la comisión del delito de Micro Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y Asociación para delinquir, tipificado y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, solicitud requerida por el , Abg. JIMMY CENTENO Defensor Publico Décimo Tercero (13º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión de la reform.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo Heredia, Defensor Público Auxiliar 7º de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de junio de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y declaró sin lugar la solicitud de nulidad de aprehensión interpuesta por la defensa. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nanci Márquez Meneses Defensora Privada del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión interlocutoria proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de junio de 2015, mediante la que cual declaró sin lugar la solicitud de Prescripción de la Sanción Penal impuesta al adolescente de autos. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

CAPITULO V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho la profesional del derecho LEONELA HERNANDEZ, Defensora Publica Auxiliar Primera (1º) Penal, actuando en representación del ciudadano JHON JAIRO MEJIAS, en contra de la decisión dictada el 25 de junio del 2015, emanada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud del decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, realizada por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, decidiendo ratificar dicha medida. Y ASÍ SE DECIDE.-