Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero (3º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la decisión de fecha siete (07) de julio de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el a quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto (6to) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso establecido para recurrir de la prese.....

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva en relación a los ciudadanos MISAEL ROJAS y HUGO AVEDAÑO, identificados con las CI V-10.631.846 y 6.268.509, respectivamente, incluido la homologación del desistimiento del presente recurso extraordinario de casación, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cum.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DOUGLAS RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra del auto de fecha primero (1°) de julio de 2009 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el auto recurrido, solamente en lo que respecta a la negativa de admisión de la prueba de inspección judicial promovida por la parte actora, ordenado al Tribunal de Juicio proceda a admitir la misma, y fije de conformidad con lo previsto en el artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el día y la hora correspondiente para la evacuación de dicha prueba.

Aunado a lo anterior el presente titulo no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya incurrido el solicitante, al haber realizado las bienchurias descritas en la solicitud, que dan origen a estas actuaciones. Devuélvanse a la parte interesada original con sus resultas a los fines de que surta los efectos legales correspondientes. Asimismo se acuerda librar las copias certificadas solicitadas con inserción en ellas de la diligencia en la cual las solicita y del auto que las acuerda de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-Cúmplase.

este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL autoriza amplia y suficientemente al ciudadano FERNANDO ALONSO MEJIAS PÉREZ, antes identificado, a movilizar y disponer del monto total de dinero que se encuentra en la cuenta de ahorros a su nombre signada con el número 0003-0023-31-0100193326 del Banco Industrial de Venezuela, en virtud de que el mismo ya es mayor de edad.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 10 de agosto de 2009, por la accionante ciudadana LILIANA AÍDA GIANNANGELI DE MOSTACERO, representada por el abogado MARTÍN CAMACHO OQUENDO contra la sentencia dictada el 07 de agosto de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL impetrada por la mencionada ciudadana contra la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2008 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área M.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado Juan Manuel Santana, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 22-06-2009. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 16-09-2009. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada,.....

En el día de hoy 18/09/2009, se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos ESEQUIEL ALIRIO BECERRA CONTRERAS y DULCE MAGALY TELLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 9.191.689 y V- 9.351.648, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MÁXIMA CONCEPCIÓN ALBERTI y TOMAS DELGADO LUÍS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.924.933 y V-10.111.958 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha once (11) de Octubre de 2.001, por ante el Presidente del Consejo Municipal de Baruta del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 40, Folio 40 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2001. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de l.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección de Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO LISCANO LOPEZ y LENNA SUHEIL MOYA PEREZ, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une. De acuerdo a lo establecido en los artículos 349 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD y la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña (...), de (...) años de edad, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre, ciudadana LENNA SUHEIL MOYA PEREZ, y ASÍ SE DECIDE. Con respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, el padre continuara cumpliendo con el convenimiento homolog.....