Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 07 de julio de 2008, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró Con Lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la accionada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO ENELINO ARRAIZ, titular de la cedula de identidad V- 1.872.891, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (MINAMB)., por motivo de Jubilación Especial TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se revoca el fallo apelado. Se ordena la notificaci.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA (se deja constancia que no cursa en autos los datos filiatorios del mismo), en la presente causa signada con el número 1335-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del artícul.....

Se homologa convenio.

Se dictó resolución mediante la cual Vista que la presente solicitud de autorización judicial para comprar fue propuesta y otorgada, habiéndose logrado su fin con el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto, en consecuencia se declara concluido el presente caso. Se ordena el cierre del presente asunto y el archivo del expediente.

En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados, una vez consignen los respectivos fotostatos. Cúmplase.

En otro orden de ideas, en lo atinente al riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, este Tribunal observa que la prueba acompañada por el solicitante sólo evidencia la constitución de una hipoteca sobre el inmueble, con respecto al cual se constituyó el referido gravamen, pero no existe evidencia en autos, que dicho bien este sujeto a venta alguna, o que pretende sustraerse del patrimonio del demandado, de otra forma que mediante una hipoteca constituida con anterioridad a la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados niega el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble identificado en el escrito de fecha catorce (14) de noviembre de 2008.-

En el día de hoy 18/11/200/, se Admitió y se decretaron las medidas de Colocación en Entidad de Atención en beneficio de la adolescente

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VEINTIOCHO MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 28.000,00), pago efectuado mediante un cheque de gerencia librado contra BANCO PROVINCIAL, identificado con el N° 00036098, cuenta corriente N° 01080940180100010063, de fecha 11/11/2008, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Asimismo, en dicho escrito de transacción, el abogado REGULO VASQUEZ CARRASCO, inscrito en el Impreabogado N° 33.451, declara que recibe la cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 11.500,00), pago efectuado mediante un cheque de gerencia librado contra BANCO PROVINCIAL, identificado con el N° 00036085.....

Se homologo el Convenimiento del Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentado por la Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando en resguardo de los derechos e intereses de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes), suscrita por ante la referida representación fiscal en acta de fecha Veintiuno (21) de Octubre de Dos Mil Ocho (2.008) por los ciudadanos JAIMIR ELIECER MIRANDA LÓPEZ y MARISELA DEL CARMEN CHAVEZ OTALVAREZ.

. III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana NORKA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.314.107, debidamente asistida por el abogado ADOLFO SISCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.849, contra la providencia Administrativa Nº 011770 de fecha nueve (09) de junio de dos mil ocho (2008), dictada por la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, en caracas a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del.....