TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo L&M LICENCIAS Y MERCADEO, S.R.L. a favor de la ciudadana MARIA GABRIELA FONSECA PEREZ, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACIÓN, la demanda de nulidad del acto administrativo contenido en el acta de fecha 29 de agosto del 2011, levantada por la Inspectoría del Trabajo en el Éste del Área Metropolitana de Caracas (Servicio de Reclamos y Conciliación), conjuntamente con la pretensión por cobro de diferencia de prestaciones sociales otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano Elio Carmelo Moncada González en contra de la sociedad mercantil Cargill De Venezuela, SRL.- Se ordena la notificación de las partes involucradas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yajaira Ruiz Rojas en su condición de apoderada judicial del ciudadano Ever Oswaldo Meneses, parte demandada en el presente juicio, contra el auto de fecha 15/07/2015, y las actuaciones de fecha 17/07/2015, que guardan relación con el mismo, y también, contra la decisión de fecha 16 de julio de 2015, donde se declaró la improcedencia de la solicitud de perención breve, actuaciones estas dictadas todas por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia se confirman las actuaciones in comento.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Distribuidora Iremaryjose, C.A., contra la decisión de fecha 10 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesto por la precitada empresa contra la providencia administrativa Nº Nº 273-15, de fecha 20 de abril de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" con sede en el Área Metropolitana de Caracas, contenida en el expediente N° 079-2015-01-00292, a favor de la ciudadana Isamar Del Valle Moreno Barrios, titular de la cedula .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio INÉS ARMINDA RIVAS PAREDES, contra la providencia dictada el 2 de noviembre del 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; declinó la competencia para conocer de la causa en el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la C.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoaran las ciudadanas LEON ROMERO DERLYN BEATRIZ, DOMINGUEZ TAPIA EIRA ELENA, TARSILA DEL VALLE GONZALEZ DIAZ y DIVINA ESTHER CASTRO C., contra INDUSTRIAS FARCOSMETICAS ASOCIADAS C.A. (INDUFARAS). SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE ORDENA a la parte demandada el pago de los conceptos que sean declaradas procedentes, cuya determinación se hará a través de experticia complementaria del fallo, de acuerdo a los términos expuestos en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano GERARDO NEGRIN RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad 5.533.266 contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA LA PISTA C.A. Y los demandados en forma personal LUIS D´ AGOSTINO e IRWIN PERRET-GENTIL. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, se condena en costas dado que la demandada resulto totalmente vencida en el presente juicio

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo dispuesto en los artículos: 1.718 del Código Civil; 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; así como los artículos: 10 y 11, de su Reglamento visto que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa El Acuerdo Transaccional celebrado por las partes, lo declara firme y con efectos de Cosa Juzgada.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por la FRANKLIN EDUARDO CRISTINO SEQUERA, titular de la cédula de identidad N° V- 7.001.916, debidamente acompañado por sus apoderados judiciales, los ENRIQUE JAVIER MARCANO ROJAS y LUIS ROSO MORO RAMÍREZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 240.260 y 223.864, contra la entidad de trabajo COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONALÑ TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V),

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora en virtud de la demanda por MOTIVO DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la parte actora PEDRO ANTONIO RAMIREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V. 13.212.744, asistido por el Abogado ANGEL ROJAS, IPSA, Nº 88.662 contra la Entidad de Trabajo "INVERSIONES FUSION FOOD, C.A ", representada por su apoderado judicial el Abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA, Nº 97.802 .No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.