DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JUAN LUÍS MILLÁN GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.370, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUÍS MILLÁN DÍAZ, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.220.253, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº INS-PRES-DP-007-2012, de fecha 8 de agosto de 2012, emanada de la PRESIDENCIA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, notificada en fecha 15 de noviembre de 2012, por el Director de Recursos Humanos.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ABANDONO DEL TRÁMITE, por la pérdida de interés procesal en el recurso contencioso funcionarial interpuesto por los abogados PEDRO MIGUEL REYES, JOSÉ HUMBERTO RINCÓN y PEDRO VICENTE RIVAS MOLLEDA inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 9.471, 23.481 y 101.799, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICENTE GARCÍA MANRIQUE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 1.503.419, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución de fecha 10 de agosto de 2007, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO.

este Tribunal declara terminado el presente procedimiento y le imparte su homologación a la transacción celebrada en la presente causa de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Tribunal declara terminado el presente procedimiento y le imparte su homologación a la transacción celebrada en la presente causa de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Querella interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar. SEGUNDO: Se admite la querella interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar interpuesta por la ciudadana MAGDALI ADELMAR ARELLANO TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº 7.991.878, asistida por el abogado Jesús Eduardo Rodríguez, Inpreabogado Nº 76.804, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), se ordena citar y enviar copia certificada del escrito contentivo de la querella, de la presente decisión y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante, al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le de contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido la DR. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1.175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano WILFREDO GUETTE GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 12.671.651, contra LABORATORIO DISTRIBUIDORA TRILUSA, C.A., inscrita por ante le registro mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda en fecha 07 de marzo de 1994, bajo el Nro. 21, Tomo 52-A-Sgdo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

De la trascripción anterior y según los hechos ocurridos en cada etapa procesal, se infiere que la parte intimada no compareció ni por si ni por ni por medio de apoderado judicial alguno para formular oposición o acreditar haber pagado a la parte intimante las cantidades de dinero expresadas en el decreto de intimación, a pesar de haber sido debidamente intimada por el Tribunal comisionado. Esto significa, que la intimada debe pagar a la accionante las cantidades por las cuales se le ha demandado y que aparecen registradas en el libelo, por cuanto no probó haber pagado o haber quedado libertado de tal obligación, por lo que ante la inactividad por parte del intimado de probar sus alegatos, este tribunal forzosamente declara firme el decreto de intimación dictado por este tribunal en fecha 23 de enero de 2014. Y Así al efecto se decide. III. PARTE DISPOSITIVA En Fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara procedente el Recurso de Hecho interpuesto por los patrocinantes de la parte actora, en contra del auto proferido el 14 de abril de 2014 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se había denegado la apelación interpuesta el 31/03/2014 por la representación judicial de la actora, contra la decisión del 28 de marzo de 2014 que declaró perimida la instancia, referente al juicio que por cobro de bolívares (vía intimación) incoara la sociedad mercantil BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos LE.....