D I S P O S I T I V A: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia Del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad como lo establecido el articulo 105 del Código Penal, DECRETA LA PLENA LIBERTAD, del penado GONZÁLEZ NUÑEZ CARLOS EDUARDO, titular de la cedula de identidad N° V- 11.568.155. Remítase a la oficina de Archivos Judiciales para su Archivo y cuido.-

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentara la ciudadana MARIA BEATRIZ GOMES DE FIGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 11.063.977, en contra de las empresas COMERCIAL LA MANSION C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha siete (07) de marzo de 1986, bajo el N° 44-A-Sgdo; CENTRAL DE LICORES UNIDOS DE VENEZUELA C.A. ¿ CELIVECA, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de enero de 1997 bajo el tomo 11-A-Sgdo, N° 1; y CELICOR C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha quince (15) de enero de 2001, bajo el N° 45, Tomo 1-A-Pro., y en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por la ciudadana CONSTANZA BRAND CABARCAS contra la empresa INMOBILIARIA 56, C.A. Quedando la accionada obligada a cancelarle a la parte actora los conceptos siguientes: Prestación de Antigüedad, Indemnización por Despido Injustificado, Indemnización Sustitutiva del Preaviso, diferencia de utilidades, diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional, así como lo correspondiente por intereses moratorios e indexación judicial en los términos y condiciones que se establecen en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la acción intentada por el ciudadano ORLANDO ALCIDES TORRES AZUAJE contra la empresa ENZO GRAFIC C.A., por Cobro de Prestación Antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionados, utilidades fraccionadas, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso así como lo correspondiente por corrección monetaria e intereses moratorio, todo en los términos que se establece en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en juicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ANDRES ELADIO TOVAR URBANEJA, RONALD RAFAEL TOVAR URBANEJA, ANDRES ELOY TOVAR LASTRA y ANDERSON TOVAR URBANEJA contra la demandada CORPORACIÓN DE SERVICIOS y MANTENIMIENTO DEL ESTADO MIRANDA, S.A. (CORPOSERVICIOS MIRANDA, S.A.). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en aplicación del principio de igualdad procesal entre las partes, dado que el ente demandado goza de los privilegios procesales de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la prese.....

. En este estado, toma la palabra la representación judicial de la parte actora expresando lo siguiente: aceptó el pago en los términos expuestos por la parte demandada y otorgo el mas amplio finiquito y en consecuencia pido que se le de el carácter de cosa juzgada y se homologue la presente transacción en los términos expuestos, así como su archivo y cierre informático. En consecuencia este Juzgado vista la manifestación de voluntad de llegar a un acuerdo mediante los pagos y el animo de conciliar por las partes procede a suspender la medida y a Homologar el acuerdo otorgándole el carácter de cosa juzgada todo de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo.

En el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia definitiva en la causa incoada por la ciudadana DAYANA MARIA RODRIGUEZ GUTIERREZ contra la demandada COOPERATIVA YERINUMAR 654, RL, conforme al cual se declara la presente demanda CON LUGAR.

Conforme con los argumentos precedentes, y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala Constitucional, criterio éste vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y para los demás Juzgado de la República por disposición expresa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 335, en concordancia con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso y expresa que dada la naturaleza del reclamo y vista la Sentencia in comento, Corresponde a los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo como Tribunales funcionariales conocer la presente causa y en consecuencia se or.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, en este acto se hace entrega a las partes de los escritos de promoción de pruebas y elementos probatorios. Se ordena en este acto el cierre y archivo del presente expediente.

Se homologó el desistimiento dandole efecto de cosa juzgada, una vez transcurra el lapso legal para recurir del mismo se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente.-