DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de contrato incoada por los ciudadanos FANNY CAROLINA PRATO GARRIDO y NELSON ENRIQUE PRATO RUDAS en contra de la ciudadana TERESA NIÑO CRUZ, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 19 días del mes de .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a las pruebas promovidas por la representación judicial de la co-demandada, la ciudadana XIOMARA IGLESIAS MORENO, planteada por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición planteada por la representación judicial de la co-demandada, la ciudadana XIOMARA IGLESIAS MORENO, en relación al merito favorable de autos, así como en relación a la prueba ultramarina. TERCERO: SIN LUGAR la oposición a las pruebas de informes, de testigos y pruebas científica, promovidas por la parte accionante, planteada por la.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas de DOCUMENTALES, INFORMES, TESTIMONIALES y PRUEBA CIENTIFICA promovidas por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: INADMISIBLE la prueba ultramarina promovida por la representación judicial de la parte accionante, así como el mérito favorable de autos invocado por ella. TERCERO: INADMISIBLE el MERITO FAVORABLE de los autos promovido por la representación judicial de la codemandada ciudadana XIOMARA IGLESIAS MOREMO. CUARTO: ADMISIBLES la prueba de INFORMES promovida por la defensora judicial de la parte codemandada ab.....

Visto el anterior Desistimiento del Procedimiento, suscrito mediante diligencia presentada en fecha 15 de mayo de 2018, por la abogada MILAGRO ABDUL- HADI, inscrita en el Inpreabogado Nº 36.829, actuando en su carácter de apoderada judicial del Ciudadano JOSE GIL FARIA PINTO, titular de la cédula de identidad Nº 13.307.828, en la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE REGISTRO CIVIL, presentada en fecha 18 de octubre de 2018, se observa que a la referida Abogado no le fue conferida la facultad de desistir, no obstante, por cuanto el presente asunto es de jurisdicción voluntaria tramitado a instancia de parte, y se desprende expresamente la voluntad de la diligenciante de no continuar con la tramitación de la solicitud, se declara TERMINADA la presente solicitud. En consecuencia, se ordena la devolución de los documentos consignados en original y/o copia certificada, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación. Así se decide.-

declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana KATIUSKA YELISKA RONDON SALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 15.377.275, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 01038-16, cursante en el expediente administrativo No. 079-2014-01-01178, de fecha 02-08-16, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE "PEDRO ORTEGA DIAZ", adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. SEGUNDO: Se ordena notificar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE "PEDRO ORTEGA DIAZ", adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. de la presente decisión . TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a las partes, debido a que la presente sentencia es publicada fuera de lapso y a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara 1. PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el abogado Carlos Oswaldo Tovar Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.936, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JEFREE JOSÉ GIL LANDAETA, titular de la cédula de identidad N° 19.851.046 contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES) 2. SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, abogado CESAR AUGUSTO PADILLA ALCALA, contra la decisión dictada el 6 de abril de 2018, por el Juzgado Decimo Octavo de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por ejecución de fianza interpuesta por el ciudadano FRANKLIN JOSE CASTILLO MEDCALF contra la sociedad mercantil ROWTECHPETROL, al no haberse configurado de forma concurrente los requisitos establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda.....

declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 11 de agosto de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio Nº 293, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad.

Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DIVORCIO 185-A, presentaran los ciudadanos FREDDY JIMENEZ y CARMEN SUSANA BETANCOURT DE JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.018.125 y 2.136.408, respectivamente.

PRIMERO: donde dice: "...La petición de Divorcio por mutuo consentimiento presentado por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ ÁLVAREZ ALFONSO y JOFIELD CAROLINA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad números 11.406.912 y 14.788.149, respectivamente, asistidos por la abogada Nair C. Segovia C, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 26.303, se inició por escrito incoado el 23 de febrero de 2010 y se admitió por auto el veinticuatro (24) del mismo mes y año, ordenándose la citación del Ministerio Público...", debe decir: "...La petición de Divorcio por mutuo consentimiento presentado por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ ÁLVAREZ ALFONZO y JOFIELD CAROLINA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad números 11.406.912 y 14.788.149, respectivamente, asistidos por la abogada Nair C. Segovia C, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 26.303, se inició por escrito incoado el 23 de febrero de 2010 y se admitió por auto el veinticuatro (24) del mismo mes y año, orden.....