Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada por el abogado Alejandro García, Inpreabogado Nro. 99.310, actuando en su condición de apoderado judicial de las empresas COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. (MOVILNET), en el juicio intentado contra la sociedad mercantil INVERSIONES ORO NEGRO, C.A. SEGUNDO: Declara de oficio PROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre los bienes inmuebles propiedad de la parte demandada, constituidos por: "Un (1) apartamento ubicado en la Urbanización San Francisco Bloque 07, Edificio 01, signado con las siglas 00-01, Municipio San Francisco, Estado Zulia, registrado en fecha 31 de marzo .....

Este Juzgado Superior EXHORTA a la Sociedad Mercantil TELECOMUNICATIONS TECHNOLOGIES INC, C.A., a dar estricto cumplimiento a la sentencia definitivamente firme dictada por este Tribunal, atendiendo, en cuanto al pago de los salarios caídos, a lo establecido en el presente Auto.

Este Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto, de acuerdo a lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Por otra parte, a los fines de remitir copias certificadas, las partes deberán indicar las copias para su certificación, para que sean enviadas al Tribunal de Alzada. Es todo.

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado N° 59.742, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos KLEIDER MIGUEL OROPEZA GIMENEZ y ANGELBIS EFRAIN DUGARTE ALARCON, el Profesional YOBEL ENRIQUE GUERRERO, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado N° 150.165, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUIS ALBERTO PARRA.....

Se homologa convenio de obligación de manutención presentado por los ciudadanos JENNIFER CAROLINA QUINTANA VILLAPAREDES y JESUS ANTONIO REYES GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 18.367.632 y V.-16.544.499, respectivamente.

Se homologa convenio de obligacion de manutención, presentada por los ciudadanos ILIANA YANIRETH VIRNEZ LEGON y JEAN CARLOS PLAZA PEREZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 15.160.864 y V.-13.775.483, respectivamente.

Se homologa convenio de obligación de manutención, presentado por los ciudadanos XIOMARA BORGES y GONZALO BUENO BUENAÑO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.590.172 y V.-5.658.484, respectivamente.

Se homologa convenio de obligación de manutencion, presentado por los ciudadanos YALETXY DEL PILAR VELEZ MUÑOZ y CHRISTIAN STEVEN COURT GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 18.708.081 y V.-21.471.803, respectivamente.