En el día de hoy, se dictó RESOLUCUION mediante la cual se declaró DESISTIDO el presente procedimiento por cuanto las partes NO comparecieron a la audiencia preliminar de mediación.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiocho (28) de mayo de dos mil trece (2013), por el ciudadano ANGEL ALFONSO ALDANA DELGADO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano OSWALDO ANTONIO GARCÍA GUIROLA, en contra de la decisión pronunciada en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Sexto de Primera en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 10º del Código de procedimiento Civil, propuesta por la representación judicial de la parte demandada, referida a la caducidad de la acción. T.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal en la presente instancia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, queda con fuerza de cosa juzgada el auto de fecha 30 de noviembre de 2009, que fuera dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada NIEVES VIRGINIA FRANCIS CARRERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos Manuel Felipe Cabriles Martínez, Blanca Potina Cabriles de Castro y Maria Margarita Cabriles Martines, contra la decisión de fecha 30.12.2013 (f.43 al 100), dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declara: "(...) NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 29 de junio de 2011, y repone la causa al estado de realizar nuevamente las citaciones de todos los demandados en el presente.....

EL DIA DE HOY 20-01-2014, se dicto Resolución mediante la cual se declaro DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

EL DIA DE HOY 20-01-2014, se dicto Resolución mediante la cual se declaro DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

EL DIA DE HOY 20-01-2014, se dicto Resolución mediante la cual se declaro DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva homologando el convenimiento presentado por la demandada en la causa, ciudadana FRANCISCA DEL VALLE BRICEÑO SALAS, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-10.397.434.

No demostrando la parte demandada estar solvente en las sumas reclamadas por la parte aquí accionante, no acreditado ningún hecho liberatorio ni extintivo de la obligación, este sentenciador deberá declarar procedente la presente demanda. De tal forma y con las consideraciones anteriores, por la plena prueba existente en autos según exigencia del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, la demanda que nos ocupa debe prosperar. Y así se decide. III. PARTE DISPOSITIVA. En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (órgano liquidador del Banco Real, Banco de Desarrollo, C.A.) en contra del ciudadano DAVID JAIME SAUÑI GONZÁLEZ, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora .....