DECISIÓN. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, acuerda lo siguiente: ÚNICO: NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por la ABG. LAURA BLANK ORTEGA, de fecha 30 de Enero de 2008, en su carácter de defensora del ciudadano PEREZ MIJARES ANDERSON, titular de la cédula de identidad Nº V-18.082.148, plenamente identificado en autos, y en tal sentido mantiene incólume la medida impuesta al mencionado imputado en las mismas condiciones en las que fue decretada.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función del Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos REA MEDINA ANIBAL JOSE, quien es Venezolano, natural de La Guaira estado Vargas, donde nació en fecha 03-12-71, de 35 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Taxista, residenciado en la urbanización Las Rosas, apartamento 25-32, Guatire estado Miranda, y Titular de la Cédula de Identidad N° 11.064.447 y GONZALEZ MIJARES FERNANDO JOSE, quien es Venezolano, natural de Ocumare del Tuy estado Miranda, donde nació en fecha 28-06-70, de 37 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Taxista, residenciado en la urbanización Ruiz Pineda, sector 01, casa N° 16-A, Guarenas estado Miranda, y Titular de la Cé.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo que se refiere a las Documentales referidas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en el expediente a los folios treinta y cuatro (34) al ochenta (80) (ambos folios inclusive), el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LEOPOLDO ARTEAGA VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.353.551, en contra de la Sociedad Mercantil CENTRAL DE MINI BUSES CEMINIBUS, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 6, Tomo 259 Sgdo., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, partes ampliamente identificadas. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2007, por la abogado MARISELA BRITO TABORDA, en sus carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Agosto de 2007, oídas en ambos efectos el 17 de diciembre de 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2007, por las abogados ANNA MARIA VENDITTELLI y GLADYS LEON, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por el Municipio El Hatillo. CUARTO: CON LUGAR la prescripción de la acción con respecto a la enfermedad profesional y SIN LUGAR la prescripción con respecto a las prestaciones sociales. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda seguida por el ciudadano JOSE ELIAS ESCALANTE RIVAS .....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Marzo de 2007, por la abogado HASNE SAAD NAAME, en su carácter de apoderada judicial de las codemandadas Sociedad Aeronáutica de Medellín (SAM) S. A. y Aerovías Nacionales de Colombia (AVIANCA) C. A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Junio de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 26 de Marzo de 2007. SEGUNDO: LA NULIDAD de lo actuado a partir del 19 de Septiembre de 2000 y actuaciones subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que se notifique a las codemandadas de acuerdo al artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se celebre una audiencia preliminar conforme a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el entendido de que la figura del defensor judicial es incompatible con el proceso establecido en esa Ley, conforme a la se.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 16 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OLGA MARINA HERNANDEZ ZAMORA, contra la sociedad mercantil POLICLINICA LA ARBOLEDA C.A. (antes POLICLINICA CAJIGAL C.A.). SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar al actor la cantidad de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON 50/100 CENTIMOS (Bs. 18.350,50), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria en base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: De conformidad con el artícu.....

Este Tribunal visto el desistimiento del procedimiento HOMOLOGA EL MISMO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes aportadas al inicio a la audiencia preliminar. Es Todo. terminó, se leyó y conformes firman:

Este Tribunal visto el desistimiento del procedimiento HOMOLOGA EL MISMO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes aportadas al inicio a la audiencia preliminar. Es Todo. terminó, se leyó y conformes firman: