Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos MARIANGEL AURISTELA MILLÁN TALLAFERRO y RICHARD DANIEL MORENO DOMÍNGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.333.937 y V-13.422.629 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de marzo de 2007, por ante el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 15 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos GIOVANNA ANTONIETTA YANNUZZI DE SANTOS y LUÍS ALFONSO SANTOS MOLNER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.034.577 y V-11.667.206 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de noviembre de 2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia Mariches Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 47 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos REBECA D FALCO GUTIÉRREZ e IGOR NICOLAS SALCEDO LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.573.168 y V13.310.644 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 28 de febrero de 2008, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 047 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ZULAVY MILAGROS SILVA FERREIRA y JOEL JOSÉ SANABRIA RENGIFO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.581.168 y V-12.483.184 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de junio de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio San Sebastián de los Reyes del Estado Aragua según acta Nº 35, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FLAMINIO RINCON GARCIA y NOEMI SUESCUN DE RINCON. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 10 de octubre de 1988, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Monseñor Bernabé Vivas del Distrito Córdova del Estado Táchira, según consta en acta Nº 84. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de ocho (08) años contados desde el día 1º de noviembre de 2006, fecha en la que se admitió la presente solicitud, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Por lo tanto, esto hace que para este Juzgador se declare procedente la acción aquí ejercida por la parte actora, la cual arropa ambos locales comerciales suficientemente identificados en autos y sus respectivos contratos ya que el tratamiento procesal es el mismo, vale decir, el juicio breve contenido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, la demanda debe prosperar en derecho, en conformidad con lo previsto en el artículo 254 CPC. Así se decide.- PARTE DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la ciudadana ANA PAULA DINIZ SANTOS contra la sociedad mercantil MULTISERVICIOS LOS MADERAS, C.A. y resueltos los contratos de arrendamiento suscritos por .....

Visto lo anterior, y estudiadas como han sido las actas procesales que conforman la presente solicitud, y tratándose de asuntos en los cuales esta legalmente permitido la celebración de actos de auto composición procesal, este Tribunal estima la procedencia en derecho de impartir la Homologación correspondiente a dicho Desistimiento. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento, habido en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA intentada por el ciudadano OSCAR IVAN ORTIZ contra el ciudadano LEOPOLDO CORONEL OJEDA y Se condenó en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente litis.

En consecuencia, para no declarar la inconstitucionalidad de esa norma procesal (para el presente caso), antes que aplicar control difuso; prefiere en cambio interpretarla ajustada conforme a la Constitución, debiendo entenderse que cuando el legislador procesal (preconstitucional) estableció la posibilidad que el juez decidiera conforme a la equidad; le permita, como en este caso resolver la situación procesal presentada de no ordenar la citación mediante edictos por contrariar el valor justicia (art.2 CRBV); la celeridad, la accesibilidad y la equidad del proceso (art.26 CRBV). Cumplido pues el fin del proceso como es la realización de la justicia (art.257 CRBV) –que se libere una hipoteca por estar prescrita por el transcurso del tiempo de ley y por una deuda amen de inexistente porque fue pagada en su integridad-, y tratándose además que está constituida sobre un apartamento que tiene por objeto la vivienda de la demandante, parece más que obvio que se declare prescrita la hipote.....