Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. De tal manera, que examinados los términos del escrito contentivo de la voluntad del Oferente y del Oferido, se evidencia que el Oferido, se encuentra asistido de abogada, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha ut supra mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a los derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por el Oferente y el Oferido en cuanto a los conceptos y días supra indicados y e.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo MATERNO INFANTIL C.A (MATINCA), a favor del ciudadano ITALO MARTINEZ

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A, a favor del ciudadano DIONICIO ANTONIO ROSARIO GRANA. Y así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo REPRESENTACIONES NOLVER, C.A, a favor del ciudadano MANUEL ALEJANDRO BARRERA VELASCO

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CARMEN LUZ MARICHAL DE BONET, BLAI TIRANT BONET BRETTO, GRAU MARCEL BONET BRETTO Y MARC MIRO BONET BRETTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.911.548, V-10.337.671, V-10.337.672 y V-11.741.187, respectivamente causahabientes del de-cujus, ROGER BONET PRAT, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-2.933.134, fallecido Ab-Intestato, en fecha 31 de Enero de 2016, en la Mayorazgo 130, Xoco Ciudad de Mexico.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana GLADIS DEL CARMEN PEÑA SUAREZ contra el ciudadano MARCIAL AUGUSTO GONZALEZ VERJEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el actor en virtud de no existir en esta etapa del proceso el cumplimiento de requisitos exigidos para su decreto. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BACARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Se ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por la abogada María José García Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 237.902, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 9 de diciembre de 2016, en el presente juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano FÉLIX ORLANDO CÁRDENAS OMAÑA contra la ciudadana CARMEN VIOLETA PERDOMO VIZQUEL.- Segundo: Se ordena la inmediata remisión del presente expediente signado con el Nro. AP71-R-2015-000803, mediante oficio a la Sala de Ca.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Accidental Primera de la Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Paul Gerardo Milanés Oliveros, Defensor Privado del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); y en consecuencia se decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia proferida el 4 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, que sanciono al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) a cumplir la medida de cinco (5) años de privación de libertad, así como de todos los actos que emanan de ella; resultando inoficioso pronunciarse con respecto al resto de las denuncias planteadas por el recurrente. SEGUNDO: Ordena a un Tribunal de Primera.....

Para resolver al respecto, este Juzgado aclara al solicitante que en fecha 17 de enero de 2017, el ciudadano Alguacil de este Tribunal consignó a los autos Oficio de citación N° 16-0994, dirigido al ciudadano Presidente del Instituto de Previsión y Asistencia Social del personal del Ministerio de Educación (IPASME), en el cual se le informó que debía dar contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a que constase en autos la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los artículos 93 y 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicables por remisión expresa de lo dispuesto en el artículo 100 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.147 Ext.....