En virtud de los anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano EVA MARIA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.812.195, de este domicilio, contra MAYLING ESTUDIO DE BELLEZA, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo.

En virtud de los anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JESUS SANTIAGO MORENO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.410.250, de este domicilio, contra la sociedad mercantil CENTRAL DE MINIBASES CEMINIBUS, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo.

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En esta misma fecha se registro y se público la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 07 de noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Freddy Barrios en contra de la empresa Rodrima c.a. En consecuencia, se condena a ésta última al pago de los siguientes conceptos indemnizaciones previstas en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones, bono vacacional y utilidades, tanto vencidas como fraccionadas; más lo que resulte de las experticias complementarias ordenadas para determinar la prestación de antigüedad, sus intereses, los intereses de mora y la indexación judicial. TERCERO.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (antes Tribunal Superior Segundo del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA LITISPENDENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, con relación a la signada con el N° AP21-S-2006-003277, que cursa por ante el Juzgado Octavo de Juicio de este Circuito, y en consecuencia ordena el Archivo del Presente Expediente, quedando extinguida la presente causa, todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MAGDA IRIS MORALES DIAZ, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso, ordenándose la notificación de las partes a los fines de garantizarles el derecho a la defensa.

SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la Sentencia de divorcio dictada en fecha 10 de noviembre del 2003, por el TRIBUNAL DE GRAN INSTANCIA DE TOULOUSE 2º CÁMARA CAB 5, MINUTA Nº 03/1216, ASUNTO Nº 02/24820, DE LA REPÚBLICA FRANCESA, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos MARIA TERESA RAMIREZ ROJO Y NELSON DE SOUSA DOS REIS. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación ejercidos primero por la profesional del derecho Ángela Jaramillo, en su carácter de defensora del imputado de autos JESÚS ANTONIO DE LA POLLA, y en segundo por las abogadas Yaleidy Cegarra y Jenny Ramirez, en su condición de defensoras de los ciudadanos ANDRES MANUEL AZUAJE MONTILLA y JOSE ENRIQUE BRICEÑO GONZALEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada e fecha 15 de julio de 2007, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial pr.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por PARTICIÓN intentaron MANUEL DE JESÚS VILLALBA CARREÑO y MARÍA ASCENCIÓN, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.