LA ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JORGE ANDRÉS PÉREZ GONZÁLEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GONZALO JAIMES QUIJANO, ya identificados, contra el acto administrativo de destitución contenido en el Oficio Nº SNAT/2010-00008793 de fecha 6 de septiembre de 2010, emanado de la SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: SIN LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial.

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada GLORIA SÁNCHEZ RENDÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 65.294, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. SEGUROS LA OCCIDENTAL, suficientemente identificada en autos, parte demandada en la presente causa; y por la abogada HEIDY SÁNCHEZ DELGADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.097, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), suficientemente identificada en autos, parte demandante en el presente juicio, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - DECLARA el desistimiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la ciudadana ALBA STELLA ÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº 6.168.424, asistida por los abogados Nancy Hurtado de Rodríguez y Orlando Rodríguez M., inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 27.425 y 29.490, respectivamente, contra la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda. - ORDENA el Archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, constante de dos piezas de noventa (90) folios útiles la pieza principal y nueve (09) folios útiles correspondientes al cuaderno separado. Publíquese y regístrese. Dada, firmad.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la medida cautelar solicitada, a tenor del Artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4) ORDENA notificar al Director de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Fiscal General de la República y al Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, a tenor del Artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia de que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas se procederá a fijar mediante auto expreso dentro de los Cinco (05) días de.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto el abogado Carlos Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°43.208, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE ALEJANDRO SEMPRUN MORAO, titular de la cedula de identidad N° 11.064.784, contra la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL MARITIMA DEL CARIBE (UMC). Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veinte (20) días del mes de Septiembre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ.....

III DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada María Gabriela Viera Carpio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 137.757, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ALSTOM VENEZUELA S.A. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de Septiembre del año dos mil once (2011). Años: 201° de Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES R. LA SECRETARIA, Abg. EGLYS FER.....

(...) DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ RICARDO MORENO GUTIERREZ, en contra de la sociedad mercantil SERVICIO PARQUEO HUESO, C.A., por motivo de Cobro Diferencia e Prestaciones Sociales en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos especificados en las motivaciones del fallo, todos los conceptos se ordenarán a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto, asimismo cuantificará los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos, según los parámetros expuestos en la motivaciones de la sentencia.- No hay Condenatoria en Costas dada la naturaleza de la decisión.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la pá.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de enero de 2011, por el abogado LUIS APONTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2010 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 11 de enero de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos IVAN RAFAEL MARTINEZ MORALES, WILLIAM ALEXANDER GUACIMUCARO LEON y CELSO ALVAREZ MONTEZUMA, en contra de l.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSE PARRA contra la empresa ESTACION DE SERVICIO CONTINENTAL HR C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al demandante: Pago de los días domingos laborados con base en lo dispuesto en los artículos 154 de la Ley Orgánica del Trabajo y 88 de su Reglamento, así como su incidencia en las prestaciones de antigüedad, intereses sobre éstas, vacaciones, bonos vacacionales y utilidades en los términos expuestos en la motiva del fallo.