REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinte de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000582 Se refiere el presente juicio a una demanda incoada por ALEXANDRA BENTO BORZACCHINI, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de identidad No.15.358.558, asistida por el abogado en ejercicio Hernan Rojas Artega, IPSA # 107.626, C.I. No.2.133.604; contra DAMARYS VÁSQUEZ ODON, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad No.9.437.838. Dicha demanda es con el objeto de que el Juez, interpretando normas legales, declare la existencia o inexistencia del derecho a la prórroga legal arrendaticia en los términos expresados en el escrito de solicitud de notificación de no prórroga que le fue evacuada a la arrendataria, de conformidad con el art. 16 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, esta claro que la acción incoada es de naturaleza "mer.....

Resulta forzoso negar la medida de secuestro requerida por la parte actora

este Tribunal acuerda en conformidad, en consecuencia, désele entrada, anótese en el libro respectivo y tramítese conforme la ley; y examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido el 07 de abril de 2006, por el abogado José Joel Gómez Cordero, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS NOEL MARQUEZ, contra el auto dictado el 05 de abril de 2006, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...Declara Improcedente lo solicitado por la Defensa del penado MARQUEZ CARLOS NOEL... en virtud a que no cursa en autos recurso alguno que imponga u ordene la devolución de las presentes actas a la Corte de Apelaciones a los fines de su resolución, así como es evidente que la parte defensora tampoco hizo uso del lapso posterior a dicha decisión para ejercer cualesquiera de las opci.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ANTONINO OLIVERI COLOMBO y MARILU FEBLES GONZALEZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital. ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 347 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de la adolescente Stephanie y de la niña Arantxa, será ejercida por la madre, ciudadana .....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ISAIAS GREGORIO BRICEÑO y AIDA MARGARITA AGÜERO PUERTA, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital. ASÍ SE DECIDE. Con respecto a las ciudadanas ANDREA ESTEFANIA y SASHA ALEXANDRA BRICEÑO AGÚERO; este Tribunal no dicta pronunciamiento alguno, por cuanto las mismas adquirieron la mayoría de edad en el transcurso de la presente solicitud y Así se Decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez .....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, SE DECLARÓ POR ENDE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS SOLICITANTES CIUDADANOS HENRY RAFAEL LAVARTE ARCIA y EULIZA NURY DEL CARMEN GUERRERO RIVAS.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS NOEMI SECO DE CEDEÑO y JOSE RAMON CEDEÑO MOLINA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS LUIS ALBERTO DE LA COROMOTO TAGLIAFERRO ACEDO y MIREYA ROSALIA HERNANDEZ DIAZ, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL Y SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.