Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Mirna Rodríguez Villegas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.816, en su condición de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la sociedad mercantil "ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A", conforme a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO y FIRMA propuesta por ANA ROSA GARCIA ALCEDO; en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NELLY MORENO DE BARDOSA, ambas partes plenamente identificadas, en virtud que la parte actora no cumplió con los requisitos contenidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. En caracas, a los veinte (20) de noviembre de 2019. Años. 209° y 160° LA JUEZ, Abg. IR.....

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ADELA MAYELI ABREU MORA y ANTONIO JOSE RODRIGUEZ CAMACHO venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 17.705.202 y V-12.072.031, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 11 de enero del 2018, por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 1, Folio 01, correspondiente al Libro de Matrimonios del año 2018. Se ordena librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capi.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara el ciudadano JOHNY DAO DADA, contra los ciudadanos ANTONIO DAHDAH, NORMA DE DAHDAH y PEDRO ANTONIO DAHDAH DAHDAH, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, SE DECLARA nula y sin ningún efecto jurídico la citación practicada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, presentada por la entidad de trabajo GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT, C.A, parte oferente, en este proceso, por una parte; y por la otra, el ciudadano GREGORIO ANTONIO PALENCIA, parte oferida. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado únicamente en lo que se refiere a la cantidad de setecientos ochenta y ocho mil bolívares cuatrocientos ochenta y uno, con cuarenta céntimos (Bs. 788.481,40). TERCERO: Se da por concluido el procedimiento de oferta real de pago, presentado por la entidad de trabajo GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT, C.A., a favor del ciudadano GREGORIO ANTONIO PALENCIA. C.....

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró el sobreseimiento en la presente solicitud por existir un conflicto entre particulares que debe ser dilucidado por vía de jurisdicción contenciosa.

CAPITULO III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la APELACION interpuesta por el abogado BERNARDO PISANI, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, entidad de trabajo INDUSTRIAS INTERCAPS DE VENEZUELA, C.A., identificada en autos. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada en los términos expuestos en la parte motiva. TERCERO: SE HOMOLOGA el CONVENIMIENTO presentado en fecha 18 de febrero de 2019, por la parte demandada, INDUSTRIAS INTERCAPS DE VENEZUELA, C.A., en la demanda por Enfermedad Ocupacional incoada por la ciudadana LISBETH YUDELIN DELGADO MACHUCA, igualmente identificada. CUARTO: SE ACUERDAN Y CALCULAN, los intereses moratorios e indexación monetaria de los conceptos demandados y convenidos QUINTO: SE ACUERDA la remis.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que contenida en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) incoara la entidad financiera BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MA ABEER, C.A., y los ciudadanos AKBA ALKHATIB DARWICH y ABEER SALHANI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Así las cosas, con base a los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado debe declarar PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, de modo que, SE SUSPENDEN los efectos del acto administrativo contenido mediante providencia administrativa N° 0162-19, de fecha 08 de julio de 2019, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, que puso fin al procedimiento administrativo laboral de autorización de traslado a que se contrae el expediente N° 079-2019-01-00976, a través del cual se autorizó al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, el traslado de la ciudadana MILAGRO NAZARETH SALVATIERRA BERROTERÁN, titular de la cédula de identidad N° 15.023.049, a la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, Estado Miranda. Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, a los fines de hacer de su conocimiento de la presente decisión.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara el ciudadano JULIO E. OSORIO ROMERO, contra la ciudadana ROSA MERY JOSEFINA MARCANO JAIME, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA el decreto de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora por contravenir lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil.