Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MAGALI DOMINGUEZ TORRES, contra la ciudadana ANAIS CARLOTA VILLALOBOS. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar de.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO incoara la SOCIEDAD DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGIA DE VENEZUELA, contra la asociación civil PONTE, ANDRADE & CASANOVA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN autenticada en fecha 10 de septiembre de 2020, ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el Nº 52, Tomo 49, por no constar en autos el carácter y facultad del ciudadano JUAN ANDRÉS PÉREZ WULFF, para suscribir la transacción en nombre de la actora.

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 13 de mayo de 2019, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes bajo los términos aquí expuestos.

En consecuencia, según lo alegado en autos y después de una revisión minuciosa realizada a la presente solicitud, este tribunal observa que el error material de trascripción no amerita de un juicio de Rectificación de Acta de Defunción, se procede a tramitarlo meramente y, a tales efectos se acuerda dicha rectificación de la Acta de Defunción de la ciudadana Luisa Antonia Meza, antes identificada, debiendo corregirse en lo sucesivo donde dice V-1.454.394, debe decir V-1.454.994. Se ordena remitir copias certificadas de la presente providencia a las autoridades civiles competentes mediante oficio, a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las copias certificadas se harán de acuerdo al procedimiento establecido en los artículos 111 y 112, ambos del Código de Procedimiento Civi.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la APELACION interpuesta por la abogada MARIA DE JESÚS PINEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.935, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ANTONIETA CROES CAPIELO, identificada en autos; modificándose la decisión apelada en lo referente a los cálculos de la Indexación estimada por la recurrida, en los términos realizados por este Tribunal en la parte Motiva; más no así, en lo referente a la Pensión de Jubilación e Intereses Moratorios, los cuales fueron únicamente actualizados; así como tampoco en lo referente a los emolumentos de los expertos, que por lo demás no son objeto de la presente apelación y su procedimiento. SEGUNDO: Queda complementado el fallo dicta.....