declara IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA AL FALLO presentada por la FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO en el juicio intentado contra ésta por el ciudadano RENÉ FERMÍN LÓPEZ por ajustarse a los términos de la sentencia definitivamente firme dictada en el presente asunto y en consecuencia, SIN LUGAR dicha impugnación. Se condena en costas a la parte demandada. Se acuerdan copias certificadas de la presente sentencia, de la experticia complementaria al fallo y del escrito de impugnación presentado de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para acompañar al Oficio de notificación del ciudadano Procurador General de la República. Se ordena la notificación del Procurador General de la República y se suspende el presente procedimiento por el lapso de 30 días continuos, contados a partir de la consignación de dicha notificación en el expediente de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Fuerza d.....

En atención a la revisión de la experticia complementaria al fallo de acuerdo a los puntos impugnados por la parte demandada parcialmente condenada, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA AL FALLO presentada por la FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO en el juicio intentado contra ésta por el ciudadano RENÉ FERMÍN LÓPEZ por ajustarse a los términos de la sentencia definitivamente firme dictada en el presente asunto y en consecuencia, SIN LUGAR dicha impugnación. Se condena en costas a la parte demandada. Se acuerdan copias certificadas de la presente sentencia, de la experticia complementaria al fallo y del escrito de impugnación presentado de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, p.....

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por el ciudadano ANGEL ALVAREZ OLIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.626.806 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 81.212, en el juicio que por intimación de honorarios profesionales incoara en contra de la ciudadana JULIETA MONSANTO DE GREGG, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-230.216, quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el expediente.

declara CON LUGAR la presente acción de INSERCION DE DATOS EN EL ACTA DE NACIMIENTO, de la niña XXX, antes identificada, presentada por el ciudadano JOSE CRISTOBAL ANDRADE ROSAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-22.780.121, en su carácter de padre y representante legal de la niña antes mencionada, en consecuencia, ORDENA a la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda, a que sirvan a estampar las NOTAS MARGINALES respectivas, a dicha Acta de Nacimiento, cuya nota se realizará en los siguientes términos: en los datos de identificación de la madre de la niña XXXX, de diez (10) años de edad, debe trascribirse "...ciudadana NINOSKA YURISAIMA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-30.313.701...", dejando inalterables los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada Acta de Nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 149, 151, 156 de la Ley Orgánica .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, peticionado por los ciudadanos FELIX ORLANDO ADARMES TARAZONA y CARMEN HAYDEE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.186.355 y V-12.394.551, en consecuencia se disuelve el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil y el Secretario, (hoy en día Registro Civil) de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10/12/1988, según Acta Nº 260, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibídem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, veintiuno (21) de enero de 2016. Años 205° de la Independencia .....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por la ciudadana CARMEN TERESA OJEDA contra la ciudadana ANTONIA FEDERICA viuda de FEDERICA. Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Por cuanto este fallo es dictado fuera del lapso de diferimiento previamente acordado por el tribunal, se declara que es necesaria su notificación a las partes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veintiún (21) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Eje.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana ANGELINE DEL CARMEN GONZÁLEZ DA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 16.106.953, asistida por la abogada Ivet Pérez Terán, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 124.269, actuando en su condición de Defensora Pública Auxiliar de la Defensoría Pública Tercera, con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas contra el Ministerio Público.

Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte querellada, señala este Órgano Jurisdiccional que el mismo no es objeto de promoción de pruebas, toda vez que ya constan en autos dichas documentales y el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.