Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 06 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por diferencia de prestaciones sociales y reajuste de jubilación interpusiera el ciudadano JULIO RODRIGUEZ GUZMAN contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Alberto Malavé Medina, en su condición de Defensor de los imputados Johan Carlos Castro y Edinson Araujo, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de abril del 2007, mediante la cual dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de sus defendidos. SEGUNDO: Declara sin lugar la solicitud de nulidad realizada por el abogado Luis Alberto Malavé Medina, en su condición de defensor privado de los imputados Johan Carlos Castro y Edinson Araujo, del reconocimiento en rueda de individuos en relación a sus defendidos.....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2007, por la ciudadana YANETH BALLESTEROS, Defensora Pública Penal Nonagésimo Octavo del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano JOSE ALBERTO MENDOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2007, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 70, 71, 72, 73 y 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, de la copia certificada de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 12 de enero de 2007, la cual cursa a los folios 37 al 44 del Cuaderno de Incidencias, por cuanto es obvio que existe un error material en la impresión de dicha acta, la cual difiere del Acta original de la Audiencia P.....

este Tribunal Décimo Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por las partes, constatado como ha sido que el acusado incumplió con todas las condiciones impuestas por el Tribunal en su oportunidad, con ocasión a la Suspensión Condicional del Proceso acordada al acusado, este Tribunal, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 46.2 del Código Orgánico Procesal Penal, amplía el plazo de régimen de prueba por UN (01) AÑO más, al acusado JESUS DAVID DIAZ REINA, reiterándole el deber en que se encuentra de cumplir las siguientes condiciones: 1-Residir en un lugar determinado, de modo que deberá consignar en este Tribunal Constancia de Residencia expedida por la autoridad competente, siendo que además, en caso de cambiar de domicilio durante el plazo de régimen de prueba, deberá consignar .....

Ha decidido: PRIMERO: declarar SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa formulada por la intimada COBRANZAS EJECUTIVAS COBRA, C.A.; SEGUNDO: declarar SIN LUGAR la solicitud de perención de la instancia de la parte intimada COBRANZAS EJECUTIVAS COBRA, C.A., con base en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: declarar SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción propuesta por la intimada COBRANZAS EJECUTIVAS COBRA, C.A.; CUARTO: declarar parcialmente CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios profesionales de la abogada SINAMAICA G. DE BELLO; QUINTO: ordenar la indexación del monto de honorarios profesionales que determine el Tribunal de Retasa, lo cual debe hacerse mediante experticia complementaria del fallo en la que se indican como puntos de base a los señores peritos, los siguientes: A) deberán tomar en cuenta los índices de precios al consumidor para el área metropolitana de Caracas, emanados del Banco Central de Venezuela, y B.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SOCIEDAD DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DE VENEZUELA, C.A., contra el Acta de Comiso número 36, de fecha 15 de abril del año 1999, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello, mediante la cual se impone a la recurrente la pena de comiso con fundamento en el Artículo 114 de la Ley Orgánica de Aduanas y el pago de la suma de SIETE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 7.247.724,44), por concepto de Impuestos de Importación, recargo, Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, multas y servicios.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido se encuentra viciado de nulidad absoluta por inmotivación; ii) Si el acto recurrido se encuentra viciado de nulidad absoluta por falso supuesto ya que las utilidades no forman parte del salario normal y no pueden ser tomadas en cuenta en la base imponible para el cálculo del ingreso parafiscal previsto en el ordinal 1° del artículo 10 de la Ley Sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) ; y iii) Si el acto recurrido se encuentra viciado de nulidad absoluta por ausencia de base legal.

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, que fueran objeto de impugnación mediante del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Anónima Mercantil “PARTES Y PIEZAS PAYPICA, C.A.” inscrita en Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-00180394-7, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo identificada con el Nro. 450, de fecha 14 de Octubre de 1996, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, mediante la cual se determina que la contribuyente de marras adeuda al referido órgano exactor la suma de SEIS MILLONES OCHENTA y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA y DOS BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 6.087.852,00), discriminados de la siguiente manera: .....