Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por la ciudadana MARÍA GABRIELA LUCENA, en su condición de Fiscal Adscrita a la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión del 14 de junio de 2016, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación de las aprehendidas, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, a las ciudadanas MARISOL DEL VALLE CORONADO y KATHERINE ROSSANA CAMPOS COVEA. 2. Declara PARCIALMNTE CON LUGAR el .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER, la causa seguida en contra de los ciudadanos RODERY GREGORIO TORRES DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.698.416, LEONARDO DAVID PIMENTEL SARMIENTO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.892.041, JOSE ANTONIO BLANCO EVIES, titular de la cédula de identidad Nº V-18.003.426, MAYKOL ALBERTH COLINA LEON, titular de la cédula de identidad Nº 18.186.032, al Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. Déjese copia autorizada en archivo. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juz.....

Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre quinientas (500) acciones propiedad de la parte demandada en la sociedad mercantil CORPORACIÓN 1426, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 01 de abril de 2004, bajo el No. 63, Tomo 890-A.-

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto el Profesional del Derecho CARLOS ENRIQUE PINTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 66.359, en su carácter de defensor de la ciudadana NARESDA COROMOTO ENRIQUE CRUEL, titular de la Cedula de Identidad Nro. 3.550.082, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) Estadal de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 31 de marzo de 2016, al termino de la celebración de la audiencia de imputación, publicada in extenso en la misma fecha, mediante la cual declaró: "...decretar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a la ciudadana NARESDA DE COROMOTO ENRIQUE CRUEL, titular de la Cédula de Identidad número V-3.550.082, por conside.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN BREVE, establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO, incoara la BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra el ciudadano JESUS ALBERTO BRICEÑO ambas partes ya identificadas en esta decisión. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley de Trámites Civiles. .....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara concluida la audiencia preliminar por el acuerdo de las partes producto de la mediación y como consecuencia de ello aprueba la transacción y la homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la au.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. LUIS JERONIMO RODRÍGUEZ y VANESSA ROMERO CAMPOS, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos EDGAR FELIPE MARSHAL BALZA y EDGAR GARY MARSHAL, debidamente identificados en las actuaciones, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de marzo de 2016, mediante la cual declaró SIN LUGAR las excepciones en fase preparatoria opuestas a la Querella interpuesta por los ciudadanos ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA y MARÍA ESTELLA ZANELLA TORRES, en .....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO incoada por los ciudadanos JOSÉ ÁNGEL TORO AVALLOS Y SOCORRO DÍAZ CARRAZCAL, Únicos y Universales HEREDEROS DE JOSÉ TORO DÍAZ, en contra la demandada "DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S. A."., en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

ASÍ COMO TAMBIÉN NO HABIENDO OPOSICIÓN FISCAL, NI DE LA CIUDADANA VICTIMA PARA QUE EL IMPUTADO SE HAGA ACREEDOR DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, ESTE TRIBUNAL ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO POR UN TERMINO DE CUATRO (4) MESES, en consecuencia se determinan las siguientes condiciones: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. 2.- Realizar Cuatro (04) trabajos comunitarios a favor del Estado, uno mensual hasta completar los cuatro meses. CUARTO: Se fija la audiencia a que se contrae el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal para el día JUEVES 20 DE OCTUBRE DEL 2016 A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA; quedando las partes notificadas en esta misma audiencia. y del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el.....

ASÍ COMO TAMBIÉN NO HABIENDO OPOSICIÓN FISCAL, NI DE LA CIUDADANA VICTIMA PARA QUE EL IMPUTADO SE HAGA ACREEDOR DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, ESTE TRIBUNAL ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO POR UN TERMINO DE CUATRO (04) MESES, en consecuencia se determinan las siguientes condiciones: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. 2.- Realizar talleres (04) trabajos comunitarios a favor del Estado, uno mensual hasta completar los Cuatro meses; El mismo debe realizarse ante el Palacio de Justicia 3- Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 numerales 5, y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se fija la audiencia a que se contrae el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 24 DE OCTUBRE DEL 2016 A LAS 10:00 HORAS DE L.....