Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en fecha 12 de febrero de 2019, contra auto dictado el 04 de febrero de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de aplicación de indexación judicial sobre el monto a pagar por el demandado. Segundo: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada la decisión recurrida, dict.....

(...) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Noslen Enrique Tovar Camejo, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 22 de abril de 2019, contra la decisión dictada en fecha 11 de abril del 2019, por el Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada apelante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente SOLICITUD DE EXEQUATUR requerida por el abogado JOSÉ MANUEL PÉREZ GIL, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE MANUEL REYES LOPEZ, suficientemente identificado en el encabezado del presente fallo; en consecuencia, de ello, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede de este Despacho, todo de conformidad con lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 30 de octubre de 2018 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había suspendido de proceso de ejecución de la sentencia definitiva (del 19-05-2015), a los fines que la parte demandada manifieste si tiene o no un lugar donde habitar, en el juicio que por Desalojo siguen las ciudadanas LIVIA DEL ROSARIO CONTRERAS e IRCIA ARANA DE CONTRERAS contra el ciudadano RUBEN BARADAT FLORES, ambos identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se con.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano LUIS ARCENIO AGÜERO TORRES contra la ciudadana JACIER MAIRAN JIMENEZ LINAREZ., identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por la parte actora, el ciudadano PEDRO CELESTINO CARMONA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 2.779.066 contra la empresa RITCA DISTRIBUIDORA, C.A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos MABEL ALEJANDRA CARVAJAL DOMINGUEZ y DIEGO ARMANDO GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.568.072 y V-15.697.379, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 30 de mayo de 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Guarenas Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 140, Folio Nº 140, del libro de matrimonios correspondiente al año 2014. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno d.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara UNICO: La INADMISIBILIDAD de la oferta Real de Pago, realizada por las ciudadanas LENNY SOLARTE CUBILLAN y JOHNMALY GIMENEZ, quienes dicen ser representantes de la Junta de Condominio Residencias Jardín III, a favor de la ciudadana GUILLERMINA DEL CARMEN RODRIGUEZ. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, suscrita por el ciudadano MELCHOR BALTAZAR MARTINEZ, parte actora, asistido por la abogada ADRIANA VIRGINIA BRACHO GARCIA, por una parte; y por la otra parte, el abogado WILDER MARQUEZ ROMERO, apoderado judicial de la entidad de trabajo COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A., parte demandada, en el juicio incoado con motivo de indemnizaciones por enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 21 de febrero de 2019, por la apoderada judicial de la demandada DAYANA CENTENO CAVIGLIA, abogada MARIA DEL PILAR VIEITEZ SOTO, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 18 de febrero de 2019, por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por partición de comunidad propuso MARTIN ALEJANDRO MORALES MORALES, contra la recurrente. SEGUNDO: NULO el auto de fecha 18 de febrero de 2019 dictado por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judici.....