La norma antes trascrita tiene como supuesto de hecho, la existencia de un contrato bilateral y que haya el incumplimiento de una de las partes, y da al contratante que ha cumplido la opción de elegir entre dos acciones, la resolución del contrato y/o el cumplimiento del contrato, pero no prevé el legislador una acción por incumplimiento, se observa que en el escrito libelar se solicita en el petitorio la condenatoria de los codemandados por el incumplimiento del contrato, sin indicar en el mismo la consecuencia de dicho incumplimiento, es decir, la resolución del contrato o su cumplimiento, además la actora reclama daños y perjuicios sin especificar sus causas ni los daños, contraviniendo lo establecido en el articulo 340, ordinales 4 y 7, del Código de Procedimiento Civil, así como, lo establecido en el articulo 341 ejusdem. Por otra parte se trata de un libelo contradictorio y ambiguo, toda vez que se alega que el contrato se indetermino, y si embargo se aduce el derecho a la prorro.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veintiuno de septiembre de dos mil diez (2010). 200º y 151º Vistos los anteriores escritos de promoción de pruebas presentados en fechas 20 de septiembre de 2010, por la ciudadana VILMA CAROLINA MARQUEZ M., actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano LUIS EDUARDO CABRERA C., y en fecha 21 de septiembre de 2010, por los ciudadanos MARIA TERESA MORENO, INGRID BORREGO LEON y HENRY SANCHEZ VALLECILLOS, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadano GERDIM JOSE SUAREZ BELLO, el Tribunal acuerda agregarlos a los autos, así como los recaudos consignados. Ahora bien, por cuanto las pruebas promovidas en los mismos no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, este Juzgado las admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que haya de dictarse en el presente juicio......

III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil AGROFORESTAL EL ARCA, C.A. y los ciudadanos RODOLFO GOETZ, TOMAS VON WACHTER y KLAUS GOETZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide.

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro y así se decide.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL incoó la sucesión del ciudadano PEDRO ESTEBAN GONZALEZ GONZALEZ contra la sociedad mercantil HERRERÍA BERALF 2.004 C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en la litis, conforme a lo establecido 274 CPC. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue IVAN ESTEBAN CISNEROS ZORN contra RAQUEL CISNEROS BELISARIO e IVAN ANDRES CISNEROS BELISARIO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a los demandados a entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble que a continuación se identifica: "APARTAMENTO UBICADO EN PARQUE CENTRAL, EN EL EDIFICIO MOHEDANO, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO Y LETRA 7-C, SITUADO EN LOS PISOS Nros. 16 y 17, EN LA PLANTA 16 ENTRE LOS EJES 3-4 y B-C, Y EN LA PLANTA 17, ENTRE LOS EJES 3-4 y B-C (MITAD 3-4) y C-D, CON ENTRADA POR EL PASILLO Nº 7, DE LA PLANTA 16, DEL EDIFICIO MOHEDANO DEL CONJUNTO DENOMINADO PARQUE CENTRAL, ZONA I, PARROQUIA SAN AGUSTÍN, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL" TERCERO: Se condena al demandado al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. La presente decisió.....

Se acuerda suspender y notificar previo emitir el correspondiente pronunciamiento, a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS y AL FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE)

Se acuerda Suspender la causa y Notificar, previo el correspondiente pronunciamiento, a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS y AL FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE)

En este estado la Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana JULIO CESAR FLORES VEGAS y la GARMORE, C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remi.....