De una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente este Tribunal observa, que a objeto de resolver la Apelación ejercida por el ciudadano Mario José Cárdenas, actuando en su carácter de parte actora-reconvenida, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato le sigue el ciudadano Ramón Vence Pedrouzo, en contra del auto dictado en fecha 08 de abril de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y vista asimismo la diligencia suscrita por el referido profesional del derecho en fecha 12 de agosto de los corrientes donde alega que el inmueble que ocupa su representado y objeto del presente juicio, le fue alquilado para vivienda, y por cuanto no consta en autos escrito libelar el cual debe ser objeto de análisis por esta Superioridad, en consecuencia, se ordena oficiar al Tribunal A-quo a los fines de que remita en un lapso de cinco (5) día de despacho .....

Ahora bien, observa quien aquí decide que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser el inmueble dado en arrendamiento, un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivi.....

-III- DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil GRÚAS ELIOME, C.A., y los ciudadanos: ELEXANDER NAZARET MEDINA BORJAS y LILIA ELIZABETH MEDINA SALAS, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a los demandados a pagar tanto de manera individual o conjunta y solidaria a la actora las siguientes cantidades de dinero qu se señalaron en la sentencia

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEXTO DE PRMERA INSTANCIA EN LO CIVIL , MERCANTIL , TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011).- Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SAN.....

ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, YEIMY ALEXANDRA HERRERA MARTINEZ y FIDEL AUGUSTO CESAR MALAVE GONZALEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 12/08/2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL MARTÍNEZ GODOY y YIZENIA YOSMAR PEREZ CONTRERAS, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 13.290.835 y V- 12.157.602. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16.12.1999, según consta de acta Nº 274, que cursa en el libro correspondiente de matrimonios, Y ASI SE DECIDE. Se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Visto el escrito de fecha 10 de agosto de 2011, consignado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, contentivo de un acuerdo transaccional, suscrito por la abogada VICTORIA GARCIA RANGEL arriba identificada, en su condición de apoderada judicial de la parte Oferente la sociedad mercantil INGENIERIA GEIPE, C.A., y por la parte Oferida la ciudadana CAIROLIS COROMOTO VELASQUEZ RAMOS antes identificada, asistida por la abogada ZORAIDA MOULEDOUS, escrito mediante el cual, luego de hacerse recíprocas concesiones, las partes convinieron en que la Oferente hace UN PAGO UNICO a la parte Oferida por la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 17.858,11), habiéndose ofertado la cantidad de Bs. DOCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 12.973,69), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional. La.....

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la recurrente a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad con el Artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual señala que la incomparecencia de la parte recurrente a la audiencia de juicio se entenderá que desiste del procedimiento, por lo que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Academia de Natación Hermanos Capriles, c.a., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 28 de febrero de 1983, bajo el n° 7, Tomo 22-A Pro, contra la Providencia Adminis.....

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que ninguna de las partes realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN, en el juicio seguido por el BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL contra ACTO ADMINISTRATIVO N° 00010/10, de fecha 12 de enero de 2010, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Este del Area Metropolitana de Caracas.