En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de Divorcio dictada por La Corte del Circuito Judicial Décimo Primero en y para el Condado de Miami Dade, División de Familia-Florida, de los Estados Unidos de Norte América, en fecha 29 de mayo de 2005, cuya ejecutoria fue dictada por ese mismo Tribunal, en la cual se establecieron todas las condiciones que rigen entre las partes y que fue aprobado, incorporado y establecido en la sentencia de Divorcio de los ciudadanos JUDITH VILLARROEL y AUGUSTO RAMÓN MALAVE.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, en el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Julio César Ohep Cardier, procediendo con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "INTERAMERICANA DE ALUMINA" (INTERALUMINA), empresa del Estado, ampliamente identificada en autos, en contra de las Planillas de liquidación Nos. 01-1-2-01-61-000006 y 01-1-3-01-61-00006, por concepto de multa la primera e intereses la segunda, ambas de fecha 11-06-1984, las cuales se fundamentan en la Resolución ARH-1-1620-000095 emanada del Administrador de Hacienda de la Región Capital de fecha 23 de mayo de 1984, la cual a su vez tuvo su origen en el Acta Fiscal de Retención No. ARH-1-1052-302..."

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, en el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico, presentado ante la Administración de Hacienda, Región Insular, en fecha 15 de noviembre de 1985, por la Abogada LOIDA MARCANO MILLÁN, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.424.743, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nro. 15.290, procediendo con el carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente "CLIMAX, C.A" asistiendo a su vez al ciudadano CARLOS FUSHAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.062.829, en contra de de la ..."

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos queda plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario ejercido por la ciudadana Grasmalia de Pérez, supra identificada, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente "AEROVÍAS NACIONALES DE COLOMBIA, S,A (AVIANCA), contra acto administrativo No. SNAST/GAPAM/AAJ/2006-009820, de fecha 10 de Noviembre de 2006, emanado de la Aduana Principal de Maiquetía, con la cual se impuso la multa establecida en el literal a) del artículo 121 de la Ley Orgánica de Aduanas, por un valor de veintisiete y media unidades tributarias (27,5 UT)

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente INVERSIONES TOVAZCA, C.A, en virtud de que; en lo referente al la supuesta incompetencia de la Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT para suscribir el acto administrativo denunciada por la contribuyente, la misma carece de asidero jurídico. Por otra parte, es infundado el alegato de incompetencia del funcionario Héctor Moreno, en virtud de que existe un Acta de requerimiento que lo identifica plenamente como Fiscal Nacional de Hacienda; y en lo inherente a la solicitud de la aplicación de la atenuante por parte de la contribuyente, relativa a no haber cometido durante los tres años anteriores, a aquél en que se cometió la infracción, ninguna violación de normas tributarias, considera este juzgador, procedente esta atenuante.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la Contribuyente PDVSA CERRO NEGRO, S.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la Contribuyente INVERSIONES LISOTTER, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, entre los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiún (21 ) días del mes de Octubre de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA, .....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE RAFAEL ESCOBAR PRADO y ANDREINA CECILIA CARTAYA. De la unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre: (...), de (...) años de edad, Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la CUSTODIA de la niña (...), será ejercida por la madre. Con respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Ambos padres convenimos en asumir la obligación de nuestra hija en partes iguales, ello incluye alimentos.....