PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada ALFREDO FAGUNDEZ MENDOZA y BEATRIZ FAGUNDEZ MENDOZA, contra la segunda sentencia interlocutoria dictada el 27 de junio de 2003, por el Juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Consecuente con la resolución precedente se declara sin lugar la solicitud de reposición de la causa formulada por la parte demandada, al estado de nueva admisión de la demanda.- TERCERO: Se confirma la decisión interlocutoria dictada por el Tribunal de la Causa el 27 de febrero de 2006, que estableció el deber del tribunal de decidir la cuestión previa opuesta conforme lo establece el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil, desarrollado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia del 22.05.2003.-

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE INVALIDACION que sigue NURIA GARRIGA BAL y ALBERTO GARRIGA BAL contra la ciudadana LIGIA NUÑEZ DE SANCHEZ LANDAETA. SEGUNDO: En consecuencia a lo anteriormente expuesto, se deja sin efecto la sentencia proferida por este tribunal en fecha 02/12/2003 y se repone el juicio al estado de intentar nuevamente la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336 del Código de Procedimiento Civil, por ser este el efecto de la declaratoria con lugar de la invalidación en la presente Causa.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al ciudadano ABELLO MARRUGO FRANKLIN ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-17.144.249, otorgado por este Juzgado en fecha 19-12-06, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal.

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de junio del 2006, por el abogado IBRAHIN JOSE ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 19 de junio del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apelante, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al tribunal de origen.

Ahora bien, siendo que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, es decir, este Tribunal DECRETA la posesión definitiva de los bienes adquiridos por el referido ausente, ciudadano ENRIQUE SORO BONNEVIE, en nombre de sus presuntos herederos, ciudadanos CAMILA JOSEFINA MIJARES DE SORO, ENRIQUE ANTONIO SORO MIJARES y ARELIS JOSEFINA SORO MIJARES, plenamente identificados en autos.- EL JUEZ, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana SONSIRE JOSEFINA LUNA DA COSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.408.161, asistida por los abogados en ejercicio EDGAR JOSE MARCHAN y JOSE PILAR BOTOMO LUCES, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 38.894 y 16.329, respectivamente, contra el acto administrativo N° 101 de fecha 21 de diciembre de 2004, suscrito por el Ministro de Comunicación e Información. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo N° 101 de fecha 21 de diciembre de 2004, suscrito por el Ministro de Comunicación e Información. SEGUNDO: se ordena la reincorporación de la querellante al cargo que venia desempeñando, o a otro de similar o superior jerarquía y remuner.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano RAMON ORIA, ya identificado, asistido por el abogado en ejercicio, de este domicilio ALEXIS ESCALONA MARIN, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: Se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales del querellante, los cuales serán calculado desde la fecha de su egreso del órgano querellado, ello es, 1° de agosto de 2003, hasta el 15 de diciembre de 2005 (fecha de pago), en la forma prevista en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN PASTORA MENDOZA DE MARTINEZ, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al ente querellado reintegrar los montos descontados a la querellante por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y en consecuencia proceda a recalcular las prestaciones sociales de la querellante incluyendo en el capital el monto descontado por concepto de Anticipos de Fideicomiso tal y como quedo explanado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo e.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por los abogados ELIZABETH ARRIOJAS, NAHIR SEGOVIA, MANUELA VEITIA y MARIA DE FATIMA SPINOLA, ya identificados, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARISELA COROMOTO BARRETO RAMOS, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales generadas desde el 26 de julio de 1980 (fecha de entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Educación), hasta el 16 de diciembre de 1996, (fecha de culminación de la relación funcionarial), los cuales deberán ser calculados desde el 16 de diciembre de 1996, hasta 30 de dic.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión de los Abgs. MARIA MERCEDES RAMIREZ y LUIS ANTONIO DORTA GARCIA, Defensores de DANNY LARRY LARA GUEVARA, relativa a la admisión de las pruebas que promovieran a los fines de ser evacuadas en el debate oral y público. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.