III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: UNICO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por LUZ MARY MOLINA ZABALA, asistida por la profesional del derecho Gladis Yolanda Pineda A., contra el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y de acuerdo con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión, ya que de lo contrari.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICIÓN) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243,506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuído en los artículos 1185 y siguientes del Código Civil Y 109 DE LA Ley Sobre Derechos de Autor, DECLARA: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HARRY ABEND CONTRA BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL por indemnización de Daños y Perjuicios, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana HABIBI ALESSANDRA BRICEÑO ODDE de MARQUEZ contra el ciudadano JULIO JOSÉ MARQUEZ BIAGGI, ambos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

En consecuencia, de Conformidad al pedimento hecho en diligencia de fecha 29 de de Enero de 2004, el Tribunal aclara los puntos de la siguiente forma: ¿ En el folio 10, líneas cinco (05) y seis (06), se subsana el error material de la forma siguiente: donde diga En ella se señala a la ciudadana como NERITZA MARIA PINILLOS "NOVILLA", deber decir" NERITZA MARIA PINILLOS "MOVILLA", que es lo correcto. (-subrayado y negrillas nuestras).- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es procedente la aclaratoria de oficio, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia, y así se decide expresamente,

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO

En consecuencia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento la cual corre inserta bajo el Nro 413, folio 219 del libro de registro de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de La Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse donde dice: me ha sido presentado es este Despacho un niño varón por: LUISA ELENA MOTA DE PARISII, que es lo correcto, y en donde dice: que es su hijo legítimo y de su esposo: VITTORIO PARISII, que es lo correcto, remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota respectiva. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la parte demandada ciudadanos SHELLAH BERNARDOS GONZALEZ, INGRID ISEA BERNARDOS, JEANNETTE ISEA BERNARDOS, ITALA ISEA BERNARDO, CARMEN CECILIA NAVARRO, JOSE J. IZEA NAVARRO, JOSE M. IZEA NAVARRO, JOSE GABRIEL NAVAS E ISLA C. IZEA NAVAS

"....Este Juzgado visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad, en consecuencia, dando cumplimiento a la misión que le ha sido encomendada, pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Constituido por la Planta Alta de la Quinta denominada "CARMELU", situada en la Calle La Solera, Urbanización La Tahona, Municipio Baruta...."