Visto que en fecha 11-07-2006, fue celebrada la Audiencia Oral, por el anterior Juez, Dr. ANIBAL GALINDO SALAZAR, quien difirió el Dispositivo Oral del Fallo, el cual no fue emitido en su oportunidad, en razón de la renuncia al cargo de Juez que venía desempeñando en este Tribunal, se acuerda dejar sin efecto dicha Audiencia la cual deberá realizarse nuevamente ante esta, a los fines de evitar la vulneración del principio de inmediación. En tal sentido, se destaca lo expuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 02-1809, de fecha 22 de diciembre de 2003, mediante la cual estableció lo siguiente: "...En la acción de Interpretación Constitucional de los artículos 49 (numerales 3 y 1), 26, 257 y 2 de la Constitución de la República, en relación a los artículos 327, 73 y 74 del Código Orgánica Procesal Penal) precisó que el principio de inmediación reconocido como rector para diversos procesos ¿ tales como el penal ( artículos 16.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO intentó la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN FIGUERA MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.997.107; representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano JOSÉ LUIS TORRES RAMOS, titular de la cédula de identidad número V-3.178.690, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 17.575; contra la ciudadana HILDA TERESA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.800.197. Sin representación judicial acredi.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al ciudadano MIGUEL ANGEL RONDON, titular de la cédula de identidad N° V-11.676.195, EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, conforme a lo establecido en los artículos 3, 19, 272 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 53 y 479 ordinal 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PARCIALMENTE CON LUGAR

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: declara PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la demandada C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. SEGUNDO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN opuesta por la accionada C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CARLOS ORLANDO ESPINOZA, JORGE ENRIQUE OCHEA RINCON, ROMULO RODRIGUEZ, CARLOS ALCEGA, MAURA BAYERA, CARLOS BLANCO, GLADYS VILLARREAL, LUIS CHAVEZ, LUIS DURAN, LEONARDO GONZALES, JOSE GONZALEZ, JOSE GONZALEZ, YOLANDA RODRIGUEZ, JUAN LIENDO, GUSTAVO MATA, MAGALY ORTIZ, FLORENCIA PALACIOS, MARIA RAMOS y CARMEN PEREZ DE RAUSSEO, en contra de la empresa C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS. CUARTO: NO HA.....

, DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos y de Bienes de los cónyuges FLOR MARIA HERNANDEZ CASTILLO y JOSE DE JESUS LOPEZ MENDOZA

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos WILLIAMS RAFAEL NUÑEZ SEGOVIA y DEXI MARGARET SANTANA DE NUÑEZ mayores de edad, venezolanos, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 3.769.698 y 5.542.354 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiún (21) días del mes noviembre de 2006 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos GIUSEPPE STEFRANO PACE FERRI y JULAGNE ALEXANDRA TURIPE BARBERA de PACE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.563.468 y 11.313.493, respectivamente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos: OVIDIO RIVERO OVIOL y MARIA INGRID CRUZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-2.148.372 y V-5.314.189, respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de Mayo de 1975. Asimismo expídanse sendas copias certificadas de la presente sentencia a los fines legales pertinentes. Se requieren de los fotostatos respectivos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la sal.....