DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio de PAVEL GABRIEL HERNANDEZ YEPEZ, a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, así como tampoco hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, esto de conformidad con establecido el articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

DE LAS FORMULAS DE PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podrá optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS, en el presente caso es UN (01) AÑO y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS., es por lo que ya puede optar al otorgamiento de esta medida previo cumplimiento de los requisitos de Ley. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS, es al transcurrir UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS., es por lo que ya puede optar al otorgamiento de esta medida, previo cumplimiento de los requisitos de Ley. LIBERTAD CONDICIONAL: Las dos-tercer.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un (01) apartamento identificado con el número cuarenta y uno (N° 41), situado en el piso número tres (N° 3), del Edificio Baralt, ubicado en la Parroquia San José, Sección Las Palmas, de la Urbanización San Bernardino, entre las Avenidas Francisco Yánez y Rafael María Baralt..........................................

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana ELADIA AULAR, asistida por la abogada Liseth Camacaro, contra la Providencia Administrativa contenida en el expediente Nº 234-96 dictada el 22 de julio de 1998 por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la nombrada ciudadana contra la Empresa AISOFT, C.A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Benjamín Klahr, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil TELENORMA, C.A., contra la Boleta de Inscripción S/N dictada en fecha 27 de agosto de 2002 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador, mediante la cual se autorizó la constitución y funcionamiento del Sindicato de Trabajadores de la Empresa TELENORMA, C.A., Compañías Afines y Conexas (SITRATEL).

Promueve la sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas, "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el expediente administrativo, en especial promueve en el punto "PRIMERO" la Providencia Administrativa recurrida; al respecto el Tribunal observa que no obstante atenderá las invocaciones hechas en el referido escrito, considera que en este punto no hay medio de prueba alguno que admitir, pues lo que se quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en ese punto, y así se decide. En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, en donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Polít.....

Promueve la sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas, "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el mencionado expediente administrativo; al respecto el Tribunal observa que no obstante atenderá las invocaciones hechas en el referido escrito, considera que en este punto no hay medio de prueba alguno que admitir, pues lo que se quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en ese punto, y así se decide. En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, en donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal niega su.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Carlos Guillermo González actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Dawilson José Gómez y Jesús Rafael Márquez Marcano, contra la Providencia Administrativa N° 226-02 dictada en fecha 03 de octubre de 2002 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS ALFREDO HERRERA JASPE asistido por el abogado Rafael Villanueva González, contra la Providencia Administrativa N° 1653-05 dictada en fecha 24 de octubre de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" la solicitud por desmejora, incoada por el mencionado ciudadano contra el Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por el abogado Jaime Alberto Coronado, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "GRUPO BAULLOSA C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 230-05 dictada en fecha 14 de marzo de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.