Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por Iraida Rivero en contra del Consejo del Municipio Bolivariano Libertador Comisión Permanente de Seguridad Ciudadana.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado TRIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano REINALDO JOSE PORTILLO, parte demandante, desistiendo de la acción que inició esta causa en contra de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) por concepto de Estabilidad Laboral. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa Juzgado al presente juicio. TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento y se Ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. QUINTO: se deja sin efecto el auto de fecha 17 de enero de 2008.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: LA INCOMPETENCIA de los Tribunales del Trabajo y se declina la competencia en los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas. Se anula la sentencia de fecha 27 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas en virtud de la incompetencia declarada en este fallo. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Hoy, 22 de enero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, compareció a la misma el ciudadano abogado FRANCISCO GUERRERO, inscrito en el IPSA bajo el N° 96.863 en su carácter de apoderado de la demandada según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia En este estado se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano: ALEXIS RAFAEL MARÍN, contra el: MINISTERIO PARA LA VIVIENDA y HÁBITAT. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

Ahora bien, antes de pasar a dictar el formal dispositivo del fallo, las partes le manifiestan al Juzgado que han logrado un acuerdo en la presente causa, el cual se transcribe a continuación: que, de común acuerdo llegan a una CONCILIACION contenida en las siguientes cláusulas: A) LA DEMANDADA se obliga a pagar la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (BSF. 28.592.86) los cuales se encuentran a disposición del trabajador en las cuenta de ahorro N° 0003-0081-18-0100-402402, en el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, discriminados de la siguiente manera: 1) BsF. 11.592.86, por concepto de Antigüedad; 2) BsF. 1.000,00 por Intereses de prestaciones sociales y días adicionales; 3) BsF. 1.000,00 por concepto de utilidades fraccionadas; 4) Bs. 1.000,00 por vacaciones fraccionadas 2005-2006; 5) Bs. 1.000,00 por diferencia de bono vacacional fraccionado 2005-2006; 6) Bs. 1.000,00, por concepto de bonificación de fin de año fraccionada,. 7) .....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de divorcio, por lo que se ordena la devolución de lo originales previa certificación de las copias respectivas por Secretaría.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Se deja expresa constancia que la presente resolución se diariza por omisión

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal en acatamiento a la decisión dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 13 de noviembre de 2007 HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.