"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderado judicial ante identificado, quien aceptó conforme en nombre de sus representados".

DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana AURA ARACELIS VERGAS RIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.977.765., contra TEXTILES RD 21, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 03 de mayo de 2004, bajo el Nº 97, Tomo 899-A. No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los veintidós (22) días del mes de mayo de dos mil ocho (2008) Año 197º de la Independencia y 149º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA JUEZ Abog. KARLA SÁEZ RODRIGUEZ LA SECRETARIA .....

declara: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN CARLOS NARANJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.445.039., en contra de SEGURIDAD 78 C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha quince 29 de noviembre de 1978, anotado bajo el N° 117, Tomo 120-A, y modificado en fecha 04 de diciembre de 2005, anotado bajo el N° 53, tomo 156-A-Pro. En consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar: PRIMERO: PRIMERO: las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses sobre prestaciones y mora correspondientes a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, desde el decreto de ejecución hasta su materialización.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS RAMON URIBE, contra la demandada F & G EDICIONES, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Art. 108 LOT antigüedad (Año 1990 5 años); 2) Compensación por transferencia art. 666 ejusdem,; 3) Prestación de antigüedad 1997 art. 108 LOT; 4) Vacaciones y Bono Vacacional; 5) Utilidades; 6) Indemnización por despido art.125 LOT; 7) Indemnización sustitutiva del preaviso; y por cuanto no quedó debidamente probado el salario en el presente juicio, por lo que esta Juzgadora por falta de elementos probatorios de convicción, establece que el salario se deter.....

SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento del procedimiento administrativo previo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana LUISA AMARISTA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TECERO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y lo establecido en sentencia N° 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. N° 01-1827 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual estableció que cuando la República o los entes que gozan del privilegio de no ser condenados en costas, obtienen sentencia favorable, no puede condenarse en costas a su contraparte, así ellos hayan dado pie a las demandas en su contra. Así se decide. Se ordena la notificación a la P.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandante.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GERMAN GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de parte actora y CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el abogado ASDRUBAL SALAZAR en su carácter de apoderado judicial de parte demandada, respectivamente, contra la decisión reproducida en forma escrita por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de fecha 18 de enero de 2008, en el juicio interpuesto por el ciudadano CIRO NELSON OCANDO contra PETROLEOS DE VENEZUELA S.A

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos EUGENIO LEOPOLDO SERRANO CARMONA y WENDY PIERINA DÍAZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-6.927.034 y V-10.522.455, respectivamente, celebrado en fecha 15 de agosto de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Por cuanto las partes manifestaron en su escrito de solicitud que de su unión matrimonial procrearon dos (02) hijas de nombres: SSSSSSSSS y SSSSSSSS, cuyas actas de nacimiento corren ins.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ALTUVE ALBORNOZ y LUISA ANTONIA GUTIÉRREZ LANZ, celebrado en fecha 22 de junio de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Por cuanto las partes manifestaron en su escrito de solicitud que de su unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre: SSSSSSSSSS, de cuatro (04) años de edad, cuya acta de nacimiento corre inserta al folio 9, este despacho judicial pasa a pronunciarse en cuanto a la Instituciones Familiares.- Conforme a lo dispuesto en los artícul.....

En consecuencia, esta Sala DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos señalado en su escrito de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.