De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por la ciudadana Melany Ysmaru Sanz Justo en contra de la Agencia de Lotería Los Gordos II. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Igualmente este Juzgador deja constancia que hizo entrega a ciudadana VALENTINA MASTROPASQUA SANTORO, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N°:98.455, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, empresa MERCK, SHARP & DOHME DE VENEZUELA, S.R.L., de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quien declara haberlas recibido en este acto. En Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Junio de 2009. Años 150 ° y 199°.

este Tribunal observa, que conforme a acta levantada en esa misma fecha, se procedió a declarar el desistimiento del procedimiento y la terminación del proceso, ante la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar; en este orden, resultaría a todas luces inoficioso proceder a impartir la homologación al desistimiento del procedimiento planteado, cuando ya se han aplicado las consecuencias jurídicas de aquel. Por otro lado mal podría este Tribunal proceder a pronunciarse sobre el desistimiento de la acción presentado en los términos expresados y menos aún, proceder a impartir la homologación del mismo, en contravención a lo asentado en fallo dictado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 10 de mayo de 2005; en el cual, acogiendo el fallo dictado por la Sala de Casación Civil de fecha 11/08/1993, ratificada la sentencia dictada en fecha 24/04/1998, en lo que respecta a la irrenunciabilidad de los dere.....

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Admisión de la demanda, y como consecuencia de ello se declara la nulidad de las actuaciones que anteceden, a partir del auto de fecha 31 de marzo de 2009, inclusive. Procédase a admitir la demanda en los términos correspondientes, transcurrido como haya sido el lapso legal correspondiente para recurrir contra la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECLAMACION realizada contra la Experticia Complementaria del Fallo, presentada en fecha 18 de marzo de 2009; debiendo, en definitiva, pagar la parte demandada a favor de la accionante la suma de CUARENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIBARES FUERTES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 40.374,55), todo ello en el juicio incoado por la ciudadana FANNY DEL CARMEN RAMIREZ contra la empresa C.A. HIDROLOGICA DE LA REGION CAPITAL (HIDROCAPITAL).

V Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Santo Núñez contra Norvatis de Venezuela, S.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IV Decisión Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción alegada por la representación judicial del Ministerio del Poder Popular para Interior y Justicia. Segundo: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Eduardo Enrique Casellas Silva contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos por lo que se condena a esta última a cancelar la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas y vencidas, salarios no cancelados, indemnización por despido injustificado y preaviso omitido, intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente deci.....

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.