azonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 890 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL incoara la Sociedad Mercantil OFICENTRO COLINAS, C.A., contra la Sociedad Mercantil SEGUIN DE VENEZUELA, C.A., (SEGUIVENCA), ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar a la actora el inmueble constituido una (1) oficina administrativa, con un área de quinientos veintiséis metros cuadrados (526Mts2), aproximadamente, identificada con la letra PB-A, ubicada en la Planta Baja (PB), del edificio .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de junio de 2021 y ratificado en fecha 15 de febrero de 2022, por la abogada SULMA ALVARADO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2020, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la falta de cualidad de la ciudadana Cecilia Lampe de Rivas, e IMPROCEDENTE la demandada que por Resolución de Contrato incoara la sociedad mercantil GUAICAY INSDUSTRIAL 7, CA., contra las sociedades mercantiles PROYECTOS EFYS, C.A., PROYECTOS RIVAS LAMPE, C.A, MERCANTIL SEGUROS C.A., y los ciudadanos CLAUDIO RIVAS SOSA y CECILIA LAMPE DE RIVAS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad de la demandada planteda. TERCERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de falta de cualidad pasiva de la ciudadana CECILIA LAMPE DE RIVAS. CUARTO:.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha en fecha en fecha 10 de mayo del 2022, por el abogado ANGEL EDUARDO CEDEÑO BOLÍVAR, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 02 de mayo del 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS DON OSCAR, en la persona de su presidente, ciudadano LENNYS MARIANO HERNANDEZ VIZCAINO. SEGUNDO: Queda REVOCADA la sentencia apelada, y se ordena se proceda a admitir la acción de Amparo Constitucional.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2022, por la sociedad mercantil ISOPROYECTOS 901, C.A., parte demandada en el presente juicio, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio; GILBERTO BARRIOS MANRIQUE, identificado plenamente en el encabezado del presente fallo, contra la sentencia dictada el 25 de mayo de 2022, por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de desalojo incoada por la ciudadana KEYLA COROMOTO GÓMEZ TOLOSA, contra la sociedad mercantil ISOPROYECTOS 901 C.A., ambas partes identificadas plenamente en.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva de fecha 23 de octubre de 2020, emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia definitiva de fecha 23 de octubre de 2020, emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ajuste de diferencias en la pensión de jubilación y otros conceptos laborales ejercida por la parte actora. CUARTO: No hay condenatoria en costas a la parte actora apelante, dada la naturaleza del fallo.

1-. INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo interpuesto por el abogado ALEXANDER GALLARDO PÉREZ titular de la cédula de identidad N° V- 6.048.401 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.398, actuando en su propio nombre y representación, contra las vías de hecho en las que presuntamente incurrió la OFICINA DE REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.-DECLINA la competencia para conocer el presente asunto a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.1.- Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativos de la Región Capital, con el objeto, que el Juzgado Nacional correspondiente, previa distribución del mismo, conozca de la presente causa.