Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el abogado JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO, Abogado en ejercicio, en su carácter de Defensor del acusado ROBERTO LAMARCA GABRIELE, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual declaró sin lugar de la excepciones opuestas por la Defensa a la acusación fiscal, con fundamento en lo establecido en el artículo 31, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello SE CONFIRMA la decisión apelada inscrita en la sentencia definitiva dictada por el referido Ju.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por las Abogadas CARMEN GONZÁLEZ e ISMELDA LUYANDO, Defensoras privadas del acusado ESTEBAN ALFONSO SEQUERA DÁVILA, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.143.071, con fundamento en el artículo 452 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia dictada en audiencia oral en fecha 26 de septiembre de 2011, y publicada en fecha 12 de diciembre de 2011, por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a la cual CONDENÓ al referido acusado, a cumplir la.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 28 de septiembre de 2011 por el abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PÉREZ en representación de la parte intimada ciudadana MARÍA EUNICE CAMATARA MARQUES, contra la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada. SEGUNDO: CON LUGAR el derecho que le asiste a la abogada ELBA IRAIDA OSORIO a percibir y cobrar honorarios a la parte demandada ciudadana MARÍA EUNICE CAMARATA MARQUES por las actuaciones judiciales discriminadas en el presente fallo, las cuales quedaron cumplidas en el juicio por partición y liquidación de la comunidad conyugal, llevado en el expediente signado con el Nº AP31-F-2010-000674 del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES CAMIRRA, S.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario CNC-D-RCS-012/10, de fecha 01 de diciembre de 2010, emanada de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Se CONFIRMA el acto impugnado, salvo las cantidades declaradas prescritas y sus accesorios.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES L.N.H., C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo CNC-D-RCS-024/10 de fecha 01 de diciembre de 2010, emanada de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar previsto en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo, esto es la recurrente no resultó totalmente vencida.

Admisión de Recurso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos abogados ALEXIS PINTO D´ASCOLI y GUILLERMO TRUJILLO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.184.379 y 6.514.569, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajos los Nos. 12.322 y 56.554, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "HOLIDAY TOURS, C.A.", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con pretensión cautelar de suspensión de fectos, ejercido por la contribuyente "PRODUCTORA ENOTRIA, C.A.", en fecha 08 de noviembre de 2011.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECRETO LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos CONCETTA LORENA CHIARINI RENNA y JOSEPH ALEXANDER CROCCO CORREA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.870.931 y V-12.395.335, respectivamente. Igualmente en cuanto a la Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención), en relación a la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, este Tribunal HOMOLOGO lo acordado por los solicitantes en su escrito de solicitud y en la Audiencia Única.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado DAVID QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 117.996, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 14 de febrero de 2012, por el Juzgado Diecinueve (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano Franklin Hernández, contra la empresa Sintel de Venezuela, C.A. No hay condenatoria en costas.