Se declara: PROCEDENTE: la medida de secuestro solicitada, sobre el bien mueble, vehículo identificado con las siguientes características: Marca: KIA, Modelo: PREGIO 3.0 OL 17 PTOS GS DIESEL, Año: 2005, Tipo: SPORT WAGON, Serial de Motor: JT554082, Serial de Carrocería: KNHTS732257205818, Placa: OAK65K, Color: PLATA CLARO, Clase: CAMIONETA, en consecuencia: Se acuerda oficiar al Viceministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, como órgano rector y coordinador de los cuerpos de seguridad, al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, Guardia Nacional Bolivariana, y todo aquel organismo encargado de la seguridad del Estado, a los fines de informar a los distintos cuerpos de seguridad del país que procedan a detener el vehículo en cualquier parte del territorio de la República, notificando de manera inmediata a este Juzgado, del cumplimiento de la medida.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 16 de Noviembre de 2012. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo dictado por esta Alzada en fecha 16 de Noviembre de 2012.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de conceptos laborales incoada por los ciudadanos Jaime Alfonso Rincones, Celso Cedeño Herrera, Oscar Leal Córdova, Pedro Salazar Sifontes, Rafael Antonio Valenzuela, Fulgencio Medina Pereira, Alfredo José Guaina, Angel Ortega Morón y Wilson Jaramillo Rodríguez, contra las sociedades mercantiles Inversiones Sabenpe, C.A. y Servicios de Mantenimiento Sabenpe, C.A. (Servisa) en forma solidaria. SEGUNDO: Se condena a las demandadas pagar a los accionantes el pago equivalente al 50% de recargo, por concepto de 13 horas extras laboradas por cada uno, en su jornada de 24 horas de trabajo por 24 horas siguientes de .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, quien acredita la representación mediante la consignación de copia fotostática de instrumento poder (previa confrontación con el orignal por la Juez de este Despacho), en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2012, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la demandada Laboratorios Vargas S.A. y SIN LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas Katiuska Calzadilla, Carmen Millán y Martha Somoza, en contra de Laboratorios Vargas S.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte por la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO DICTADO EL JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 30 DE JULIO DE 2012. No hay especial condenatoria en costas.

Vista diligencia, suscrita en fecha 21 de noviembre de 2012, por las abogadas: NAIS BLANCO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº16.976, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadana LISSETE LOURDES THOMAS RODRÍGUEZ, cédula de identidad NºV-6.515.737, en el juicio que por Solicitud de Calificación de Despido incoare en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., y la ciudadana MARÍA SOLÓRZANO, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº52.054, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto respecto a la prolongación de la Audiencia Preliminar desde el 21 de noviembre de 2012 hasta el 16 de enero de .....

este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Marcial Mecia

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar, la apelación ejercida en fecha 28 de Julio de 1997, por el apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 06 de junio de 1997, emanada del Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior CONFIRMA el fallo apelado, dictado por el Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en 06 de junio de 1997, el cual declaró extinguida la instancia en el juicio por DAÑOS y PERJUICIOS incoado por la ciudadana MAGOLA CECILIA CUETO LOBO, en fecha 10 de Noviembre de 1994, en contra de la Sociedad Mercantil "TALLER DETRON S.R.L"., inscrita.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) Penal, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOYNER DANIEL CASTRO OROZCO y CORDOVA BOCANEGRA ILAN JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de Octubre de, por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera (31°) Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "decreta medida privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250, parágrafo primero del 251 numerales 2 y 3 y artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal"., por la presunta comisió.....