Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de tres copias certificadas de la presente acta, que las p.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Antonio Duno Soto contra Calox International, C.A., ambas partes identificadas en los autos, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano NORMA ELPIDIA RANGEL ARELLANO contra la empresa CALOX INTERNACIONAL C.A, ambas partes identificadas en los autos, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir de que conste en autos la notificación del accionante.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, alusiva al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con el ordinal 6º del artículo 340 ibídem; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por los ciudadanos MAYRA ELIZABETH GÓMEZ DE PADRÓN y LIONEL JOSÉ PADRÓN BRICEÑO, contra la Sociedad Mercantil CB LA CASTELLANA C.A (Anteriormente denominada CORPORATE BUSINESS LA CASTELLANA C.A), representada por sus Directores ciudadanos RAMIRO PAZ CARRASCO y FRANZ CHRISTIAN THORBECKE, de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y como co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que, por DESALOJO, siguió ante este Juzgado el ciudadano JOSE FERNANDES DE NOBREGA, contra el ciudadano NELSON ROJAS MEDINA, ambos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, los veintitrés (23) días del mes de n.....

En virtud de lo ordenado por la superioridad este Tribunal acuerda abrir cuaderno separado a fin de tramitar la tacha propuesta y formalizada por la representación de la parte demandada en fecha 10 de noviembre de 2012, y a tal efecto ordena insertar en la nueva pieza copias certificadas del escrito de contestación de la demandada, de fecha 27 de octubre de 2008, en la cual propuso la tacha, cursante del folio 101 al 147 de la primera pieza, del escrito en el cual formalizó la tacha, de fecha 10 de noviembre de 2008, cursante del folio 37 al 49 de la segunda pieza y del escrito de contestación a la tacha, de fecha 10 de diciembre de 2008, cursante del folio 96 al 97 de la segunda pieza. Como quiera que la sentencia de alzada en comento repuso la causa al estadio del momento en que la parte tachante procedió a formalizar las tachas intentadas, de conformidad con el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, el representantes de los instrumentos tachados debe contestar en el quint.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, en su carácter de apoderada judicial del demandado BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, alegada por la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a las Cortes de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que conozcan de la demanda incoada por la Sociedad Mercantil CAMLI MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 3.....

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

Se libró cartel de Notificación a la sociedad mercantil CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, (antes Banco Consolidado, C.A.) compañía anónima domiciliada en el Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, el 31-08-1954, bajo el N° 384, Tomo 2-B, cuyo cambio de denominación social a Corp Banca, C.A. consta de asiento de Registro de Comercio inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 21-10-1.997, bajo el No. 5, Tomo 274-A-Pro, en la persona de sus apoderados judiciales