En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por DALCI AMALIN MORALES CORREA, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) V-048066654, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2016-000275 de fecha 22 de julio de 2016, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA la Resolución impugnada, según los términos expresados en el presente fallo. Se exime de costas a la recurrente, conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Único del artículo 335 del Código Orgánico Tributario. De conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, el Tribunal fija un lapso de cinco (05) día.....

IV DECISIÓN Con base a las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la representación Judicial de la sociedad mercantil "SALÓN DE DIVERSIONES PREMIER C.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nro. CNC-D-RSC-026/10de fecha 1 de diciembre de 2010, notificada el 16 de diciembre de 2010, emanada de la Dirección de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, que confirmó el Acta de Reparo Nro. CNC/IN/2009-033; y en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la recurrente, a razón del cinco por ciento (5%) del monto debatido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributario. Se advierte a las partes que de conformidad con el único aparte del artículo 305 de.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil BRESAN ADUANAS, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017/0558, de fecha 31 de agosto de 2017, dictada por el Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, mediante la cual declaró que "NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE", en el recurso Jerárquico interpuesto contra Planilla de Pago, Forma 99081 N° 1590168784, de fecha 22 de abril de 2015, a través de la cual se le impuso multa por la cantidad de cincuenta Unidades Tributarias (50 U.T.) por la presentación extemporánea de la Declaración Anticipada de Información (DAI). En consecuencia: 1.- Se declara improcedente .....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este Tribunal Primero (1°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte actora la ciudadana MARTA EMILIA FLOREZ TRIANA, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.149.099, mediante su apoderada judicial, Abg. ANASTACIA RODRÍGUEZ, en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 88.222, contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil diecinueve (2019), en la cual se declaró Sin Lugar la demand.....

Dispositivo Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto de fecha 21 de enero de 2022, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que la Juez del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie nuevamente con relación a la apelación interpuesta en fecha 19 de diciembre de 2019, en los términos expuestos en la presente sentencia; TERCERO: Remítase la presente causa, a los fines legales correspondientes, en el entendido, que una vez se pronuncie con relación al recurso interpuesto (A.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 27 de enero de 2022, por la abogada MARITZA JOSEFINA BETANCOURT, en su carácter de Juez del JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Remítase el presente expediente al Juzgado de la causa en su oportunidad legal. Líbrese oficio de participación al JUEZ del JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CI.....

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada PROMOCIONES MEDIECITO C.A., y la ciudadana ANABELA SUCRE FAGRE, ambos identificados, contra la decisión dictada el 1º de octubre de 2021, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara sin lugar la tacha de falsedad propuesta por la parte demandada, la cual se CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo.

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana NEYLETH NERUZCA VELAZCO GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V- 19.464.742, asistida en este acto por la abogada Marilene Oropeza Alvarado, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°128.571, contra el SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DEL DISTRITO CAPITAL (SATDC). . 2.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DEL TRÁMITE. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de 2022.-.....

Conforme a los razonamientos expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad, incoado por el ciudadano JOSÉ ANTONIO PEREZ PAVIQUE, contra la Providencia Administrativa Nº 00076-19 de fecha 13/05/2019, sustanciada en el expediente Administrativo Nº 023-2018-01-02388, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE, mediante el cual declaró CON LUGAR la autorización de falta (Calificación de despido). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 13 de septiembre de 2021 por la abogada Nancy Tirado Jaramillo, en su carácter de Defensora Judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva, dictada en fecha 30 de agosto de 2021, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro con lugar la demanda de desalojo que nos ocupa. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada, en fecha 30 de agosto de 2021, por el Ju.....