SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Temporánea la solicitud de aclaratoria hecha por la abogada Beatriz Carolina Galindo Bravo, actuando como apoderada judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), respecto de la sentencia que dictara este Tribunal el 26 de octubre de 2011. SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria hecha por la abogada Beatriz Carolina Galindo Bravo, actuando como apoderada judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), respecto de la sentencia que dictara este Tribunal el 26 de octubre de 2011, en consecuencia, será la parte querellante quien deba costear los emolumentos del experto contable. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2011 por este Órgano Jurisdiccional.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2732 En horas del día de hoy veinticuatro (24)de noviembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir CATORCE (14) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de CATORCE (14) y que según el último acto de insaculación de fecha 2211/2011, vertido en el acta N° 2730 levantada por este tribunal, el último expediente se le asignó al Juz.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el profesional del derecho Mayerly Karina Foucault Monterrey., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 95.929, en representación de la ciudadana Dolymar del Carmen Ramírez Machado, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.984.709, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a través del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Publíquese, regístrese. Notifíquese al Procurador General de la República y al Presidente del Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Dada, firmada y sellada, en la Sala d.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la oposición formulada por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.047, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la prueba de exhibición contenida en el punto 1, del escrito presentado por la parte querellante. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.047, actuando en representación de la parte demandada, en contra de las pruebas de exhibición contenidas en los puntos 2 y 3, del escrito presentado por la parte querellante. TERCERO: PROCEDENTE la oposición formulada por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.047, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la prueba docume.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRTHA ELENA HERRERA TORREALBA, representada por los abogados RAMÓN IGLESIAS, CARLOS RAFAEL PÉREZ, GUSTAVO ADOLFO HANDAM, FREDDY ENRIQUE PÉREZ RIVERO, ANÍBAL NIETO y MARÍA DE LOS ÁNGELES TOLEDO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº DDPG-2011-0052, de fecha 2 de febrero de 2011, emanado de la DEFENSA PÚBLICA. SEGUNDO: CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia se ANULA el referido acto. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo de Defensora Pública Provisoria Quinta con competenci.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YNOCENTE RAFAEL ARTURO LIENDO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.717.182, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.746, actuando en su propio nombre y representación, por cobro de prestaciones de antigüedad contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: Se ORDENA el pago de las prestaciones de antigüedad, los intereses legales o capitalizables y los intereses de mora, de conformidad con lo establecido en el presente fallo. CUARTO: Se NIEGA el pago de la bonificación anual .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado la ciudadana JENNYFER BEATRIZ LIZA ALVAREZ, en su carácter de progenitora de la adolescente ANDREA DE LOS ANGELES MOLINA LIZA, contra el ciudadano LENNIN JOSÉ MOLINA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-14.873.236.-

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razona.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Virgilio Toledo García y Ángela Alicia Bonaguro Acosta, el primero actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, y la segunda debidamente asistida por la abogada Gilda Bracho Boscán, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 04.09.2004, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el N° 127, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.004