Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Abogadas LILIANA ORIHUELA FRANCO y ARLETT BERENICE RUIZ CHANAGA, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Centésima Primera del Ministerio Público, contra la decisión de fecha 30 de Septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de e.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de Julio de 2011, por la Abogada NEIDA PEREZ, Defensora Pública Octava (8º) con competencia especial en delitos de Violencia Contra la Mujer, en su condición de Defensora del acusado VICTOR COLMENARES LUPION, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 29 de Junio de 20.....

& DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano VALENTÍN JESÚS VALIENTE BOLÍVAR contra el ciudadano JOSÉ LUÍS VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: FIRME el DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 21 de octubre de 2011. Regístrese, y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independenc.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: VALIDA la fianza presentada por el abogado Jesús Arturo Bracho y en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la impugnación a la fianza presentado por el tercero opositor. SEGUNDO: Se declara que la ejecución de la sentencia dictada en el juicio principal ha permanecido suspendida por haberse presentado las fianzas prestadas por las compañías de seguro. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la parte demandada en tercería, consistente en la ejecución de la sentencia de fecha 02 de febrero de 2010. CUARTO: Se NIEGA el recurso de apelación ejercido contra el auto de admisión de la reforma de la tercería y se hace constar que el mismo no puede ser revocado por contrario imperio. QUINTO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de.....

SE MODIFICA el fallo consultado y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción.

Se dictó resolución mediante la cual se visto que la presente solicitud de autorización judicial para viajar al extranjero fue propuesta para una época ya transcurrida, y no habiéndose logrado la ubicación de la persona llamada por la ley para otorgar los correspondientes consentimientos, y siendo inútil el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto por haberse agotado la oportunidad del viaje planteado, se declara en consecuencia concluido el presente caso.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO CASTAÑO, titular de la Cédula de Identidad No 6.404.396, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENZUELA "CANTV". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no fueron otorgados todos los conceptos reclamados

PRIMERO: SE HOMOLOGA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano BARBARA DANIELA CARRASCO RIVAS, contra la FUNDACION JOSE FELIX RIVAS; ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer los recursos en contra de la presente decisión, comenzará a transcurrir a partir del día de hoy exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez que éstas consignen las copias simples correspondientes.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE AGOTEN LOS TRÁMITES DE CITACIÓN POR EDICTOS DE LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO SALVATORE BERTOLO ROCCELLA. En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir de la constancia en autos de la citación de la parte demandada. Dada la naturaleza jurídica del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ABG. SEMIRAMIS MARIA VALOR CORTEZ Y CLAUDIA MORCELLE RAMOS, actuando en su carácter de Fiscala Principal y Fiscala Auxiliar respectivamente, de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido al artículo 447 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer.....