En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN, dándole efectos de cosa juzgada, a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente, tanto físico como informático. Igualmente, con relación, a la solicitud de la devolución de los elementos probatorios consignados por las partes en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, este Juzgado acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica conforme a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se ordena librar oficio a la Oficina de Depósitos de Bienes. Asimismo.....

Vista la diligencia que antecede, de fecha veintidós (22) de febrero de dos mil ocho (2008), suscrita por la ciudadana YEIMY RAMOS, actuando en su carácter de parte actora debidamente asistida por el abogado ALIRIO GOMEZ, en la cual desiste del presente procedimiento, este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto contentivo de la demanda que por cobro de prestaciones sociales ha incoado la ciudadana YEIMY RAMOS contra la empresa INVERSIONES ORGUEVEN C.A. y asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. ARCHÍVESE.

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada incoada por el ciudadano HUGO SANCHEZ GAMEZ por cobro de prestaciones sociales contra los codemandados ESTACIONAMIENTO ARARAT, C.A., ADMINISTRADORA ARBO C.A., INVERSIONES J-R 2004, C.A., INVERSIONES J-A-99, INVERSIONES M.G. 2004, INVERSIONES J VIVAS 99, C.A. y de forma personal contra el ciudadano JOSE GERARDO ARIAS CHANA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto el salario alegado por la parte actora no excede de los tres (03) salarios mínimos.

HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 21-05-1998 por los Abogados HUMBERTO ROMERO-MUCI, LUIS FRAGA PITTALUGA y ANNKARINIA FRIAS, procediendo con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "TBC BRINADD VENEZUELA, C.A., ampliamente identificada, en contra de los Actos Administrativos constituidos por el Acta de intervención Fiscal identificada con las siglas y números DH ML-001-04-98, la Planilla de Liquidación s/n y notificación, todos de fecha 06 de Abril de 1998, emanados de la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio "Baralt" del Estado Zulia..."

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho FRANCESCO SALERNO MIRAGLIA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 18.328.541, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 96.969, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa VARIEDADES MARISOL, constituido en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha 19 de agosto de 1992, bajo el Nro. 377, Folio 270, R.I.F Nro. V-06624701-1, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. GRLL-DJT-RJ-2003-11-A-100-00100, de fecha 15 de junio de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los.....

Declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto. interpuesto por el abogado Tommy José Dugarte Monsalve, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.283 actuando en su carácter de apoderado judicial de la INVERSIONES G.Q. CAPITAL, C.A., contra de la Resolución N° 5036 de fecha 09 de marzo de 2007 emanada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria del SENIAT, que determina una liquidación y pago de Multa por monto total de BS.25.401.600,00, por concurso de incumplimiento de las decisiones que van desde la 1/12 hasta la 12/12

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el ciudadano Félix Alfredo Aguilar Purtsher, titular de la Cédula de Identidad N° 12.073.279, actuando en su carácter de presidente de la contribuyente FRIOLLANO S.A., asistido por la ciudadana Nury Saavedra, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 7.625; contra la Resolución N° GRTI-RLL-DJT-2006 000006 de fecha 17 de enero de 2007, que declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto contra el Acta de Clausura N° GRTI/RLL/3600-04, de fecha 15 de diciembre de 2004, emanados ambos actos de la Gerencia regional de Tributos Internos Región los Llanos del SENIAT; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. De acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena a la contribuyente al pago de una (1) Unidad Tributaria, por concepto de costas procesales.

El acta fiscal No. HIRM-574, de fecha 15-08-1969, en la que se formula el reparo a la contribuyente Esther Antonia Montes Colmenares, por la omisión de los ingresos provenientes de la participación en la "Comunidad Vicente Parra Valbuena, Sucesión de Juan Montes Monserrat y sucesión de Vincencio Pérez Soto (Fundo la Entrada)", fue notificada el 15 de agosto de 1969, según se evidencia del cuarenta seis (46) del expediente, lo cual permite llegar a la convicción a este Tribunal que para la fecha en la cual se notifica dicha acta ya se había consumado el término de la prescripción establecido en el articulo 94 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1961, aplicable al caso. Así se declara.

Ahora bien, si se trata de un contribuyente, como en el presente caso, que está exonerado de pagar impuesto sobre la renta y siendo que la declaración estimada se hace para anticipar parte del impuesto a pagar, el Tribunal se pregunta ¿Cuál es la finalidad de esa declaración? En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera que la multa impuesta y confirmada por el hecho de no presentar declaración estimada del impuesto sobre la renta, es improcedente. Así se declara.