declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS JULIO SERRANO BÁRCENAS, en contra de la decisión judicial de fondo proferida en fecha 11 de julio de 2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad de contrato de compraventa inmobiliaria y respectivos asientos registrales, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES FARELIM.....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula la decisión dictada el 03 de Noviembre de 2004 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que había declarado terminada la fase cognoscitiva del proceso, dando lugar al acto de nombramiento del partidor en el juicio que por Partición y Liquidación de Comunidad Concubinaria incoado por la ciudadana DIANA DEL CARMEN DUGARTE DELGADO contra el ciudadano LUIGI ADESSO CAFARO. Asimismo, se anulan todas las actuaciones verificadas en la instancia; SEGUNDO: Se declara inadmisible la demanda de Partición y Liquidación de Comunidad Concubinaria propuesta por la ciudadana DIANA.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JENNY DEL VALLE NARANJO CADENAS y MARCOS ANTONIO MARTINEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.166.574 y V- 11.306.024 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintiséis (26) de Marzo de 1999, por ante el Prefecto del Municipio Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 47, Artículo 70, Tomo 1, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1999. En cuanto a la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habida del.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSE TOBIAS GUDIÑO SARMIENTO y DULCE MARIA SUAREZ VASQUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-5.636.587 y V-11.147.964, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 03 de septiembre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del anterior Departamento Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1986, bajo acta N° 166. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la adolescente XXX.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los cónyuges JOAQUIN ANTONIO RENGIFO GARRIDO y NILBER JULY ALVAREZ ARRECHEDERA, supra identificados y en consecuencia se declara terminado el procedimiento y se ordena el ARCHIVO Y CIERRE DEL EXPEDIENTE.-

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MANUEL JOSE COVA LEMUS y CARMEN DEL VALLE DONIS, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Mejías del Estado Sucre, el día catorce (14) de mayo del año 1982, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; en cuanto a la GUARDA de la adolescente (...), será ejercida por la madre, ciudadana CARMEN DEL VALLE D.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos BRUNO GREGORIO TORRES APONTE y VIRGINIA SUAREZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda, el día veintiocho (28) de Diciembre del año 1991, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; en cuanto a la GUARDA del adolescente (...), será ejercida por la madre, ciudadana VIRG.....

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SOLANYE JOSEFINA REQUENA MENDOZA y JORGE FELIX FIGUEROA GOMEZ.-