. Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada.

Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JACINTO JOSÉ HERNÁNDEZ ALZURU contra la sociedad mercantil INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES INMERCA, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos y montos indicados en la motiva del fallo. (...)

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS RAFAEL APONTE APONTE, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HUGO ENRIQUE APONTE ASPRINO, en contra del fallo proferido por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de Enero de 2008, cuya publicación de su texto íntegro se llevó a efecto el mismo día, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida a los ciudadanos MONSALVE BUSTAMANTE DANIELA y PLAZA PEDRO RAFAEL, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, todo lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal y consecuencialmente confirma .....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado: JAVIER JOSÉ HERNÁNDEZ ACEVEDO, DEFENSOR PÚBLICO TRIGÉSIMO OCTAVO (ENCARGADO) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensor del acusado: WILFREDO JESÚS BELLO GUEVARA, contra la audiencia de imputación de fecha 8 de Abril de 2.008, celebrada en presencia del JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO (12º) ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

ADMITE el Recurso de Casación interpuesto por la abogada VALENTINA COLMENARES, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada, de conformidad con el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, y ordena remitir el presente expediente anexo a oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia para su tramitación correspondiente. El Tribunal deja constancia que el día 23 de abril de 2008, fue el último de los diez (10) días de despacho que conceden los artículos 314 eiusdem para anunciar Recurso de Casación. Líbrese oficio.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por las ciudadanas Sandra Milena Rocha y María Isabel Márquez Sena, actuando en carácter de apoderadas judiciales de la contribuyente DISTRIBUIDORA SAN TROPEZ, C.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2007/2432, de fecha 17 de julio de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, que declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la citada contribuyente contra la Resolución N° GRTICE-RC-DF-0235/2007-10 de 13 de marzo de 2007, que impuso a la hoy recurrente sanción en materia de Impuesto al Valor Agregado, por la cantidad de Bs. 11.760.000,00. (Bs. F. 11.760,00); y, en virtud de la presente decisión se declara: UNICO: Emitir las planillas de liquidación correspondientes, en los términos de la presente decisión. No hay condenatoria en costas procesales al no haber sido una de las partes totalmente vencida.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "TELECOMUNICACIONES BANTEL, C.A.", en fecha treinta y uno (31) de enero de 2008, y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Orden No. C.E. 2161-07-24, de fecha diez (10) de octubre de 2007, celebrada por el Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente en fecha nueve (09) de marzo de 2005, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 5325, de fecha doce (12) de enero de 2005, y notificada mediante comunicación No. 210.100-863-604 (folios 23 al 34), de fecha siete (07) de novie.....

En relación con las circunstancias planteadas por la contribuyente para atenuar la pena impuesta, el Tribunal advierte que en la decisión administrativa objeto de impugnación ya le fue considerada procedente una de las atenuantes alegadas, en lo que respecta al hecho de no haber cometido ninguna violación de normas tributarias durante los tres años anteriores a aquel en que se verificó la infracción, mientras que la otra atenuante, la referida al hecho de no haber tenido la intención de causar el hecho imputado de tanta gravedad, le fue rechazada, criterio que comparte este órgano jurisdiccional, en los mismos términos, razón por la cual, el Tribunal confirma esta decisión del acto administrativo. Así se declara.

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en las motivaciones precedentes y por falta de determinación objetiva, la sentencia dictada el 05 de octubre de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de partición seguido por la ciudadana Ysbelin José Guzmán Vallenilla en contra del ciudadano Rubén Humberto José Barrios Russo, antes identificados; SEGUNDO: Se ordena, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, el emplazamiento de las partes para el nombramiento de partidor. Dicha partición recaerá únicamente sobre el sesenta y se.....